Решение по делу № 9-617/2019 ~ М-2794/2019 от 11.12.2019

копия

Материал № 9-617/2019

О П Р Е ДЕ Л Е Н И Е

13 декабря 2019 года г. Тверь

Судья Московского районного суда города Твери Тутукина О.Ю., рассмотрев исковое заявление ООО «Электроснаб» к ООО «Константа», Захарову Д.А. о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Электроснаб» обратилось в суд с иском к ООО «Константа», Захарову Д.А. о взыскании задолженности по договору поставки.

Изучив исковое заявление, прихожу к выводу, что исковое заявление не может быть принято к производству суда, подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Исковое заявление подается в суд в соответствии с установленными главой 3 ГПК РФ правилами подведомственности и подсудности.

Спор, заявленный истцом, имеет денежную оценку, а это означает, что указанный спор носит имущественный характер. В исковом заявлении ООО «Электроснаб» просит взыскать солидарно с ООО «Константа», Захарова Д.А. сумму основного долга в размере 200735,58 рублей, неустойку в размере 12877,62 рублей, в подтверждении чего предоставили договор на поставку товаров от 01 августа 2019 года, а так же договор поручительства от 19 июля 2019 года.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела по указанным в статье 122 настоящего кодекса требованиям, разрешаемых в порядке приказного производства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ст.121, 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, и если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).

Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

В исковом заявлении не содержатся указания о том, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа, копии соответствующих определений заявителем не представлены.

Таким образом, требования ООО «Электроснаб» подлежат рассмотрению в порядке приказного производства мировым судьей.

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Учитывая, что дело подлежит рассмотрению тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, требования ООО «Электроснаб» к ООО «Константа», Захарову Д.А. о взыскании задолженности по договору поставки подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь п.1.1 ч.1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ООО «Электроснаб» к ООО «Константа», Захарову Д.А. о взыскании задолженности по договору поставки.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует обращению к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение 15 дней.

Судья <данные изъяты> О.Ю. Тутукина