Решение от 18.10.2024 по делу № 16-2071/2024 от 20.09.2024

№ 16-2071/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Владивосток                                                                 18 октября 2024 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу Исаченко В.А. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края от 30 ноября 2023 года и определение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 06 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора департамента по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края Исаченко В.А.,

    у с т а н о в и л:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края от 30 ноября 2023 года директор департамента по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края Исаченко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Определением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 06 марта 2024 года, вынесенном в форме решения, жалоба Исаченко В.А. возвращена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Исаченко В.А. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие её принятию к рассмотрению.

Как следует из материалов дела, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края от 30 ноября 2023 года директор департамента по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края Исаченко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи Исаченко В.А. обратился с жалобой в Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края.

В ходе подготовки жалобы к рассмотрению судьёй районного суда было установлено, что 14 декабря 2023 года в суд поступило две жалобы Исаченко В.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края от 30 ноября 2023 года, вынесенного по делу об административном правонарушении №, и по одной из них иным судьёй Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края принято решение о принятии её к рассмотрению и назначено судебное заседание (дело №). Учитывая изложенное, судья районного суда пришёл к выводу об оставлении жалобы без рассмотрения, поскольку в производстве суда уже имеется возбуждённое ранее дело по жалобе на указанное постановление мирового судьи.

Вместе с тем, такие выводы судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края являлись преждевременными.

Из содержания жалобы на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края от 30 ноября 2023 года (дело №) усматривается, что оспариваемое постановление вынесено по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении от 24 октября 2023 года №, согласно которому Исаченко В.А. вменено нарушение установленного законом срока предоставления сведений о трудовой (иной) деятельности о каждом работающем у него застрахованном лице единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях (ЕФС-1) на застрахованное лицо ФИО1

Как следует из истребованных материалов дела № и содержания жалобы на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края от 30 ноября 2023 года (л.д. 3-6), оспариваемое постановление вынесено по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении от 24 октября 2023 года №, согласно которому Исаченко В.А. вменено нарушение установленного законом срока предоставления сведений о трудовой (иной) деятельности о каждом работающем у него застрахованном лице единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях (ЕФС-1) на застрахованное лицо ФИО2

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что в Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края поступило две жалобы Исаченко В.А. на разные постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, оснований для оставления жалобы без рассмотрения по мотиву наличия в производстве суда возбуждённого ранее дела по жалобе на то же самое постановление у судьи районного суда не имелось.

При таких обстоятельствах, определение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 06 марта 2024 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело с жалобой директора департамента по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края Исаченко В.А. на постановление мирового судьи - возвращению в Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

При новом рассмотрении дела судье Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края следует учесть все вышеизложенное и принять соответствующее процессуальное решение в полном соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Исаченко В.А. в части несогласия с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края от 30 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при таких обстоятельствах следует оставить без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 15.33.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 15.33.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░