Решение от 25.06.2016 по делу № 5-32/2016 от 25.06.2016

Дело № 5-32/2016

                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2016 г.                                                                                          г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Анисимов А.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Потапов Е.В., (информация скрыта),

установил:

         Потапов Е.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

хх.хх.хх г. в .... час. .... мин. у дома № «а» по ул. .... в г. .... Республики .... Потапов Е.В. при требовании сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для разбирательства по факту причинения им телесных повреждений неизвестному гражданину, на что он ответил отказом, отталкивал сотрудников полиции от себя, при этом неоднократно выражался нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, уходил в сторону и кричал, что отказывается ехать в отдел полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, нарушая при этом общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Потапов Е.В. вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что хх.хх.хх г. вернулся в .... со срочной военной службы и вечером того же дня со своими знакомыми начал отмечать это событие, употребляя спиртное. хх.хх.хх г. он со своими знакомыми находился у кафе-бара «....», где они распивали спиртные напитки. Около .... час. .... мин. между ним и незнакомым мужчиной произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес мужчине побои, кто-то из толпы оттащил его в сторону, и прибывший наряд полиции попытался его задержать. Ему предъявили требования сесть в патрульную машину. Он не выполнил эти требования, так как не желал ехать в отдел полиции, при этом размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции и выражался нецензурной бранью. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания, вина Потапова Е.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от хх.хх.хх г., письменным объяснением Потапова Е.В., который с протоколом согласен, рапортами сотрудников полиции К.А.С. и М.К.К., протоколом об административном задержании № от хх.хх.хх г..

Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, дело возбуждено согласно положениям главы 28 указанного Кодекса, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ с участием правонарушителя, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, с содержанием протокола он согласен.

Действия Потапова Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ -мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной

бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает раскаяние в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При определении вида и размера административного наказания суд руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ и учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя, который не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, обстоятельство, смягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о том, что в отношении Потапова Е.В. необходимо применить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

                                            постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ .... ░░░░░ .... ░░░░░ ░░.░░.░░ ░..

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░

        ....░