Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-49/2024 (2а-2109/2023;) ~ М-1954/2023 от 20.11.2023

Административное дело № 2а-49/2024

(УИД 30RS0005-01-2023-002651-70)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2024 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: представительствующего Куликовой М.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корсуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Знаменске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: Астраханская область г. Знаменск, ул. Островского, д. 13, административное дело № 2а-2109/2023 по административному исковому заявлению Смирнова Г.Н. к врио начальника Ахтубинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Бзаубаковой Ж.А. о признании незаконным и отмене постановления об отказе в снижении процентов ежемесячных удержании по исполнительному производству, о возложении обязанности уменьшить размер ежемесячных удержаний,

установил:

Смирнов Г.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к врио начальника Ахтубинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (далее- Ахтубинский РОСП УФССП России по Астраханской области) Бзаубаковой Ж.А., в котором просил:

- признать незаконным и отменить постановление от 24 октября 2023 г. по исполнительному производству №-ИП об отказе в снижении процентов ежемесячных удержании;

- обязать уменьшить размер ежемесячных удержаний по исполнительному производству №-ИП с 70% до 50%.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Ахтубинским районным судом Астраханской области <данные изъяты>

23 мая 2023 г. Ахубинским районным отделением судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области приняты меры принудительного исполнения приговора Ахтубинского районного суда Астраханской области, обращено взыскание на его <данные изъяты> В связи с чем, он обращался с заявлением в Ахтубинское РОСП УФССП России по Астраханской области для снижения размера производимых <данные изъяты> по исполнительному производству №-ИП. Однако, постановлением судебного пристава-исполнителя Ахтубинское РОСП УФССП России по Астраханской области от 24 октября 2023 г. ему было отказано в удовлетворении его заявления, в соответствии с частью 3 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку по данной категории дел закон позволяет производить удержания в размере 70 %.

К участию в деле привлечены в качестве административных ответчиков: Управление Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (далее- УФССП России по Астраханской области); врио начальника отделения- старшего судебного пристава Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области Потапова Т.А.; судебные приставы-исполнители Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области Бзаубакова Ж.А., Никитина В.С., в качестве заинтересованного лица Управление Федеральной службы безопасности по Астраханской области.

Административный истец Смирнов Г.Н. в подготовке дела к судебному разбирательству заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Пояснил, что в Ахубинском районном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области находятся исполнительные производства, предметом которых являются: взыскание с Смирнова Г.Н. <данные изъяты>

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от заявленных требований к административным ответчикам - УФССП России по Астраханской области, врио начальника отделения- старшего судебного пристава Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области Потаповой Т.А., судебным приставам-исполнителям Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области Бзаубаковой Ж.А., Никитиной В.С., о признании незаконным и отмене постановления об отказе в снижении процентов ежемесячных удержании по исполнительному производству, о возложении обязанности уменьшить размер ежемесячных удержаний. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные пунктом 4 части 128, частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу понятны.

Административные ответчики врио начальника Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области Потапова Т.А., судебные приставы-исполнители Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области Бзаубакова Ж.А., Никитина В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебным извещением в соответствие с частью 4 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представили материалы исполнительных производств №№ №

Ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебным извещением в соответствие с частью 5 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы безопасности по Астраханской области о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебным извещением в соответствие с частью 4 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителем по доверенности Ивановой А.А. представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя организации и принятии решения на усмотрение суда.

Принимая во внимание, что административный истец, административные ответчики и заинтересованное лицо извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, суд в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела, и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», положениями Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» «исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).

Как следует из пункта 3.1 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 1.1 настоящей статьи, не применяется по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного здоровью, о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Пунктом 1.1. статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ахтубинским районным судом Астраханской области Смирнов Г.Н. <данные изъяты>

<данные изъяты>

5 мая 2023 г. судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области Бзаубаковой Ж.А на основании поступившего исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Смирнова Г.Н., предмет исполнения - <данные изъяты>

23 мая 2023 г. судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области Бзаубаковой Ж.А. в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы <данные изъяты> должника Смирнова Г.Н., согласно которому, удержания производить ежемесячно в размере 70 % от дохода должника.

Согласно сводке по исполнительному производству от 30 ноября 2023 г. №-ИП, сумма, перечисленная по исполнительному производству, <данные изъяты>

25 мая 2023 г. судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области Мажитовой А.С. на основании поступившего исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Смирнова Г.Н., предмет исполнения - <данные изъяты>

<данные изъяты>.

18 июля 2023г. Смирнов Г.Н. обратился к врио начальника отделения- старшему судебному приставу Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области Бзаубаковой Ж.А. с заявлением об уменьшении размер ежемесячных удержаний по исполнительному производству №-ИП с 70%, в связи с тем, что <данные изъяты>

24 октября 2023 г. постановлением врио начальника отделения- старшему судебному приставу Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области Бзаубаковой Ж.А. отказано в удовлетворении заявления Смирнову Г.Н. в соответствии со статьёй 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Административный истец отказался от заявленного административного иска к административным ответчикам - УФССП России по Астраханской области, врио начальника отделения- старшего судебного пристава Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области Потаповой Т.А.; судебным приставам-исполнителям Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области Бзаубаковой Ж.А., Никитиной В.С., о признании незаконным и отмене постановления об отказе в снижении процентов ежемесячных удержании по исполнительному производству, о возложении обязанности уменьшить размер ежемесячных удержаний.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 указанной статьи).

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведенного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска ему понятны.

Отказ административного истца Смирнова Г.Н. от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска ему понятны.

С учетом изложенного, суд принимает отказ административного истца Смирнова Г.Н. от административного иска к административным ответчикам - УФССП России по Астраханской области, врио начальника отделения- старшего судебного пристава Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области Потаповой Т.А.; судебным приставам-исполнителям Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области Бзаубаковой Ж.А., Никитиной В.С., о признании незаконным и отмене постановления об отказе в снижении процентов ежемесячных удержании по исполнительному производству, о возложении обязанности уменьшить размер ежемесячных удержаний.

При таких обстоятельствах, производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-49/2024 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 194, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 225 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:          ░░░░░░░░ ░.░.