№ 2-1022/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01.10.2014 г. г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Чупровой Е.О., при секретаре Ворошиловой В.С., с участием старшего помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Крейновича Д.Ю., истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дальнереченского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов Овсейчук С.В. к ООО «Водоотведение» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Овсейчука С.В. о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за <данные изъяты> В обоснование иска указал, что в результате проведенной проверки по обращению Овсейчука С.В. о нарушении трудовых прав, установлено, что он работал в ООО «Водоотведение» в должности <данные изъяты>, согласно расчетным листкам ответчик имеет перед Овсейчуком С.В. задолженность по заработной плате за <данные изъяты> Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.09.2013 ООО «Водоотведение» признано банкротом. Исходя из положений ст. 5, ст. 126, ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеющаяся задолженность по выплате заработной платы Овсейчука С.В. за <данные изъяты> относится к текущим платежам и подлежит взысканию в общем порядке, вне конкурсного производства.
В судебном заседании старший помощник Дальнереченского межрайонного прокурора Крейнович Д.Ю. на заявленных требованиях иска настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Истец Овсейчук С.В. в судебном заседании поддержал требования иска, пояснил, что работал в ООО «Водоотведение» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени задолженность по заработной плате за <данные изъяты> не выплачена.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения на иск не представил. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.
Заслушав прокурора, истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем, каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ.
Часть 1 ст. 140 ТК РФ предусматривает, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Овсейчук С.В. работал в ООО «Водоотведение» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> (л.д. 7-8). Приказом № Овсейчук С.В. уволен на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию (л.д. 8). Ответчиком не выплачена истцу в полном размере заработная плата за <данные изъяты> Согласно представленным расчетным листкам ООО «Водоотведение», Овсейчук С.В. не выплачена ответчиком заработная плата за <данные изъяты>. (л.д. 9, 10, 11).
Сведений о выплате задолженности по заработной плате на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено.
Таким образом, на момент рассмотрения дела Овсейчук С.В. не выплачена заработная плата за <данные изъяты>
Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.09.2013 г. ООО «Водоотведение» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 6 месяце (л.д. 12-15).
В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Частью 1 статьи 126 Закона установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно ч. 1 ст. 134 указанного Закона вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. В случае, если прекращение деятельности организации должника или ее структурных подразделений может повлечь за собой техногенные и (или) экологические катастрофы либо гибель людей, вне очереди также погашаются расходы на проведение мероприятий по недопущению возникновения указанных последствий. В соответствии с ч. 2 рассматриваемой статьи Закона требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц; во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта; в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника; в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
Таким образом, имеющаяся задолженность по выплате заработной платы Овсейчук С.В. за <данные изъяты> относится к текущим платежам и подлежит взысканию в общем порядке, вне конкурсного производства.
На основании изложенного заявленные требования о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, от уплаты которой истец освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 21, 22, 84.1, 136, 140 ТК РФ, 233-235, 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░