Решение от 16.06.2021 по делу № 2-617/2021 от 25.03.2021

Дело № 2-617/2021 УИД 43RS0034-01-2021-000888-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2021 года г. Слободской

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.Н., при секретаре Поповой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоробрых Инны Викторовны к Краевой Татьяне Васильевне об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения и обязании освободить гаражный бокс своими силами и за свой счет,

УСТАНОВИЛ:

Хоробрых Инна Викторовна обратилась в суд с иском к Краевой Татьяне Васильевне об истребовании недвижимого имущества, гаражного бокса, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> из чужого незаконного владения. Также просила обязать Краеву Т.В. освободить указанный выше гаражный бокс своими силами и за свой счет.

Истец Хоробрых И.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Ответчик Краева Т.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица администрация города Слободского, Богданова Зинаида Павловна, Ротарь Валентина Николаевна, Долгушина Елена Егоровна, Кожина Мария Владимировна, Ушакова Любовь Егоровна, Загарских Людмила Васильевна извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела истец в судебные заседания, назначенные на 18 мая и 16 июня 2021 года, не явился, при этом о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ исковое заявление Хоробрых И.В. следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░