Решение от 07.12.2021 по делу № 12-759/2021 от 07.12.2021

Дело № 12-759/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2021 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Хренков О.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Колченкова Алексея Владимировича на постановление заместителя главного государственного инспектора Приморского края по использованию и охране земель Полева М.С. от 11.11.2021 по делу № 438-10/2021 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

УСТАНОВИЛ:

В Первореченский районный суд г. Владивостока поступила жалоба Колченкова А.В. на постановление заместителя главного государственного инспектора Приморского края по использованию и охране земель Полева М.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 КоАП РФ.

Изучив поступившую жалобу и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что рассмотрение данной жалобы неподведомственно Первореченскому районному суду г. Владивостока ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Статьей 7.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения вмененного Колченкову А.В. правонарушения является: <адрес> (территория <адрес>).

С учетом места совершения административного правонарушения прихожу к выводу, что рассмотрение поданной жалобы относится к компетенции Советского районного суда г. Владивостока.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░