Решение от 11.09.2024 по делу № 12-594/2024 от 08.05.2024

Дело № 12-594/2024

УИД: 22RS0068-01-2024-004605-09

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2024 года г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Васильева Г.М., рассмотрев жалобу КГКУ «Региональное жилищное управление» на постановление врио начальника отделения - старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Алтайскому краю ГМУ ФССП России №1280 от 27.04.2024 (к протоколу №1280 от 24.04.2024) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Алтайскому краю ГМУ ФССП России №1280 от 27.04.2024 (к протоколу №1280 от 24.04.2024) КГКУ «Региональное жилищное управление» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель КГКУ «Региональное жилищное управление» просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих требований указала, что в действиях КГКУ «Региональное жилищное управление» отсутствует состав вмененного правонарушения. Должник предпринимал все зависящие от него меры по исполнению судебного акта, в частности, проводил аукционы. 22.04.2024 после включения приобретенного жилого помещения в специализированный жилищный фонд Алтайского края, в адрес взыскателя ФИО2 направлено уведомление с предложением жилого помещения по адресу: ...., однако, взыскатель отказалась от предложенного жилого помещения, сославшись на удаленность района, слаборазвитую инфраструктуру и отсутствие благоустройства придомовой территории. Приказом учреждения №118/Пр/398 от 27.04.2024 ФИО2 отказано в предоставлении вышеуказанного жилого помещения.

В судебное заседание законный представитель заявителя, защитник не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30. 3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено 27.04.2024, получено 03.05.2024. Жалоба подана в Центральный районный суд г.Барнаула 08.05.2024, срок на подачу жалобы не пропущен.

Часть 2 статьи 17.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Как следует из материалов исполнительного производства, 08.07.2019 в отношении КГКУ «Региональное жилищное управление» возбуждено исполнительное производство №13921/19/22089-ИП о возложении обязанности предоставить ФИО2 благоустроенное жилое помещение из специализированного жилищного фонда Алтайского края по договору найма специализированного жилого помещения, общей площадью не менее 33 кв.м., а если оно представляет собой однокомнатную квартиру, общей площадью не менее 28 кв.м., в границах муниципального образования г. Алейск Алтайского края. В постановлении установлен пятидневный срок для исполнения судебного решения. Копия постановления получена должником 08.07.2019.

В связи с тем, что требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок не исполнены судебным приставом-исполнителем 16.07.2019 вынесено постановление о взыскании с КГКУ «Региональное жилищное управление» исполнительского сбора, а 17.07.2019 – постановление о назначении должнику нового срока для исполнения требований исполнительного документа – до 18.12.2019, которое получено 18.07.2019.

Постановлением от 07.02.2020 Учреждение привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 30 000 руб.

Постановлениями от 07.02.2020, 14.08.2020, 29.09.2021, 17.05.2022, 09.02.2023, 01.08.2023 должнику установлен новый срок исполнения исполнительного документа до 22.07.2020, 28.01.2021, 30.03.2022, 28.11.2022, 17.07.2023, 01.12.2023 соответственно.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, постановлениями от 14.08.2020, 08.06.2021, 01.08.2023, 12.12.2023 Учреждение привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ с назначением административных штрафов в размере 50 000 руб.

Постановлением от 12.12.2023 должнику установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа до 10.04.2024, копия постановления получена должником 13.12.2023.

В указанный срок решение суда не исполнено, в связи с чем постановлением от судебного пристава-исполнителя 27.04.2024 управление привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, неисполнение должником требований исполнительного документа, судья приходит к выводу о том, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено обоснованно и не подлежит отмене.

Вина управления в совершении вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 24.04.2024 №1280, исполнительным листом, постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлением о взыскании исполнительского сбора, ответом управления в адрес судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено обоснованно и не подлежит отмене.

Указанный должником в жалобе довод о том, что в адрес взыскателя ФИО2 направлено уведомление с предложением жилого помещения, на что получен отказ, судьей отклоняется, поскольку данное действие произведено после истечения установленного срока - 22.04.2024. Кроме того, после отказа взыскателя от вселения в предложенное жилое помещение должник с заявлением о вселении в суд не обращался.

Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера по независящим от него причинам и исключающих вину комитета в совершении вменяемого правонарушения, не установлено.

Процессуальных нарушений в ходе рассмотрения дела не допущено, судебным приставом - исполнителем назначен разумный срок должнику для исполнения решения суда. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с извещением должника, взыскание наложено в пределах санкции ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ №1280 ░░ 27.04.2024 (░ ░░░░░░░░░ №1280 ░░ 24.04.2024) ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 17.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░, ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░