Решение по делу № 2-673/2019 от 05.07.2019

Гр.дело №2-673/2019 УИД 68RS0010-01-2019-000759-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирсанов 25 сентября 2019 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,

при секретаре Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маскальчук <данные изъяты> к Маскальчук <данные изъяты> о признании должником и заемщиком по кредитному договору, возложении обязанности принять кредит и погасить остаток долга, а также взыскании произведенных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Маскальчук <данные изъяты>. обратилась в Кирсановский районный суд с иском к Маскальчук <данные изъяты>. о признании должником и заемщиком по кредитному договору, возложении обязанности принять кредит и погасить остаток долга, а также взыскании произведенных платежей.

В обоснование заявленных исковых требований суду указала, что в июне 2016 года по просьбе родного брата ее мужа, она оформила на свое имя кредит в размере <данные изъяты> в ПАО «Почта Банк» и ей была выдана банковская карта, которую истица передала ответчику. Маскальчук <данные изъяты> произвел обналичивание всей денежной суммы, распорядившись ей по своему усмотрению.

Согласно графика платежей, ответчик исправно с 14.07.2016 г. по декабрь 2018 г. погашал за истицу кредит, передавая ей деньги в счет оплаты долга. А затем отказался это делать и после обращения истицы в полицию, снова начал осуществлять погашение долга.

В настоящее время он вновь не платит истцу за кредит, отказываясь погашать долг с мая 2019 года. При очередном обращении в полицию, ответчик написал объяснение, что согласен с суммой долга и обязуется погашать в добровольном порядке. В настоящее время истица испытывает трудное материальное положение, ей тяжело оплачивать долг по кредиту, а несвоевременная оплата негативно отразится на ее кредитной истории, что причиняет ей неудобства и она несет убытки, в связи с чем просит признать ответчика должником и заемщиком по кредитному договору, возложить на него обязанность принять кредит и погасить остаток долга, взыскать остаток долга полностью в размере <данные изъяты>., который должен погашаться в будущем, согласно графика платежей, а также взыскать с ответчика в пользу истицы погашенный долг в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Маскальчук <данные изъяты> исковые требования поддержала в полном объеме и показала, что взять кредит ее уговорили бывшие супруг и свекровь, а также сам ответчик. Денежные средства необходимы были ответчику для проведения свадьбы. При получении пластиковой карты в офисе «Почта Банк» г.Кирсанова Тамбовской области, она передала данную карту ответчику, который обналичил ее в г.Рассказово Тамбовской области. Расписку о получении денежных средств она с ответчика не брала, договорились устно о том, что ответчик будет оплачивать кредит.

Ответчик Маскальчук <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, отношения к рассматриваемому иску не выразил.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании 21.08.2019 г. показала, что является бывшей супругой ответчика Маскальчук <данные изъяты>. После получения Маскальчук <данные изъяты> пластиковой карты с кредитными средствами, она с ответчиком отправилась в г.Рассказово Тамбовской области, чтобы обналичить денежные средства, которые были необходимы для проведения их свадьбы. Факт передачи карты от истицы к ответчику, а также обналичивание денежной суммы происходило без ее участия.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании 21.08.2019 г. показал, что слов его дочери Маскальчук <данные изъяты> она, по просьбе Маскальчук <данные изъяты> взяла для него кредит. Точная сумма и наименование банка ему неизвестно.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании 21.08.2019 г. дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в своем отзыве указал, что возражает против любого изменения первоначального кредитного обязательства.

Суд, выслушав истицу, свидетелей и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 24.06.2016г. Маскальчук <данные изъяты>. с ПАО «Почта Банк» заключила договор о предоставлении потребительского кредита на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата 24.06.2020 г. под 19,90 % годовых, с количеством платежей – 48 и размером платежа - <данные изъяты>. В этот же день истица обратилась с заявлением к ПАО «Почта Банк» об открытии сберегательного счета.

Согласно графика платежей, истица обязана вносить по <данные изъяты> рублей ежемесячно до 24.05.2020 г., последний платеж должен равняться <данные изъяты>. и оплачен ей до 24.06.2020 г.

Согласно представленных квитанций об оплате, Маскальчук <данные изъяты>. внесла 19.05.2019 г., 20.06.2019 г., 14.07.2019 г., 19.08.2019 г. платежи в размере <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Оставшаяся сумма долга составляет <данные изъяты> руб.

Согласно положениям ст. ст.55 - 57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из пояснений истицы следует, что указанные денежные средства она взяла не для себя, а для родного брата ее мужа, с которым она в настоящее время расторгла брак. Маскальчук <данные изъяты>. суду не представлено в подтверждение договоров займа и их условий расписки заемщика Маскальчук <данные изъяты>. или иного документа, удостоверяющих передачу Маскальчук <данные изъяты>. Маскальчук <данные изъяты>. определенной денежной суммы. При этом, Маскальчук <данные изъяты>. пояснила, что никаких расписок она с Маскальчук <данные изъяты>. не брала, все договоренности были устными, передача денежных средств никак не оформлялась

Ответчик пообещал погашать кредит, и до декабря 2018 г. он передавал денежные средства истице в счет погашения долга перед банком. Однако, по причине отказа оплаты долга, Маскальчук <данные изъяты>. обратилась с заявлением в полицию по факту возможных мошеннических действий Маскальчук <данные изъяты>. В связи с чем последний опять стал передавать денежные средства истице в счет погашения долга. Но начиная с мая 2019 года, ответчик снова перестал оплачивать сумму долга и Маскальчук <данные изъяты> вновь обратилась в полицию по данному факту.

Как следует из представленного суду МОМВД России «Кирсановский» отказного материала № (КУСП № от 18.12.2018г.) Маскальчук <данные изъяты>., в рамках проведенной проверки в порядке ст.114-145 УПК РФ, дал показания, из которых следует, что Маскальчук <данные изъяты> передала ему кредитную карту, которую она получила в ПАО «Почта Банк» на общую сумму <данные изъяты> рублей с условием, что ответчик будет оплачивать кредит. До середины декабря 2018 г. Маскальчук <данные изъяты>. оплачивал кредит, передавая денежные средства в размере <данные изъяты> рублей истице, однако в середине декабря ответчик был уволен в работы и не имел возможности оплачивать кредит. После обращения истицы в полицию, Маскальчук <данные изъяты> вновь стал оплачивать кредит, но в апреле 2019 г. у него снова возникли финансовые трудности и он перестал погашать долг. Однако, имеет намерения погасить задолженность по вышеуказанному кредиту.

Постановлением от 26.12.2018 г. Маскальчук <данные изъяты> было отказано в возбуждении уголовного дела по ст.159 УК РФ в отношении Маскальчук <данные изъяты>. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Постановлением заместителя Кирсановского межрайпрокурора Тамбовской области ФИО9 от 25.07.2019 г. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.12.2018 г. отменено как незаконное. Материал проверки направлен для проведения дополнительной проверки.

Постановлением от 09.08.2019 г. Маскальчук <данные изъяты>. было отказано в возбуждении уголовного дела по ст.159 УК РФ в отношении Маскальчук <данные изъяты>. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.ч. 1,2 ст.68 ГПК, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая, что Маскальчук <данные изъяты> при проведении опроса и дачи объяснений по факту проведения проверки по заявлению Маскальчук <данные изъяты> предупреждался об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, подтвердил факт получения им заемных денежных средств от Маскальчук <данные изъяты>., суд считает возможным взыскать задолженность, погашенную истицей с мая 2019 года по август 2019 года (согласно представленных чеков в размере <данные изъяты> рублей), поскольку понесенные Маскальчук <данные изъяты>. расходы являются убытками. В удовлетворении требований о признании ответчика должником и заемщиком по кредитному договору № от 24.06.2016г., заключенный Маскальчук <данные изъяты>. с ПАО «Почта Банк» и возложением ответчика принять на себя данный кредит и погасить его ежемесячно, суд считает отказать, в виду необоснованности. Кроме того, суд не находит оснований для взыскания с ответчика остатка долга в размере <данные изъяты> рублей, поскольку истцом не представлено доказательств понесенных ей убытков на указанную выше сумму.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ______________________ 2019 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-673/2019 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░