Решение от 10.06.2024 по делу № 11-7269/2024 от 13.05.2024

Судья Захаров А.В.

Дело № 2-06/2024

УИД: 74RS0032-01-2023-000019-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 11-7269/2024

10 июня 2024 г. г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Доевой И.Б.,

судей Челюк Д.Ю., Елгиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Золотовой Е.Ф.

с участием прокурора Томчик Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Беспалова Вадима Викторовича к Федеральной службе исполнения наказаний России, Главному управлению федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области, Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 25 ГУ ФСИН России по Челябинской области», Федеральному казённому учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть 74», Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Федеральной службы исполнения наказаний России, Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области, Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 25 ГУ ФСИН России по Челябинской области», Федерального казённого учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть 74», Федеральной службы исполнения наказаний России на решение Миасского городского суда Челябинской области от 21 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Челюк Д.Ю. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения представителя ответчиков Федерального казённого учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть 74», Федеральной службы исполнения наказаний России Полетаева Д.В., Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области – Залесского Д.С., Федерального казённого учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть 74»-Грачеву М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключением прокурора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Истец Беспалов В.В. обратился в суд с иском к Федеральной службе исполнения наказаний России, Главному управлению федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области, Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 25 ГУ ФСИН России по Челябинской области», Федеральному казённому учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть 74», Федеральной службе исполнения наказаний России о признании действий (бездействия) ответчиков, <данные изъяты> взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с июля 2017 г. по 22.11.2022 года по приговору суда, вступившему в законную силу, он отбывал наказание в ФКУ ИК – 25 в г. Златоусте Челябинской области. <данные изъяты>, что влечет необходимость взыскания компенсации морального вреда. (л.д. 7 – 9, 13 – 15).

В судебном заседании истец Беспалов В.В. поддержал заявленные требования по указанным выше основаниям.

Представитель ответчиков: ФСИН России, ГУ ФСИН России по Челябинской области, ФКУ ИК-25 и ФКУ МСЧ-74 Полетаев Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагая, что действия ответчика не состоят в причинно-следственной связи <данные изъяты>.

Третье лицо Ладыгина Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Прокурор Зарипова Н.Р. полагала исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в соответствии с принципами разумности и справедливости.

Суд вынес решение, которым исковые требования Беспалова Вадима Викторовича к Федеральной Службе Исполнения Наказаний России о взыскании компенсации морального вреда удовлетворил частично.

Взыскал с Федеральной Службы Исполнения Наказаний России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Беспалова Вадима Викторовича компенсацию морального вреда в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Беспалова Вадима Викторовича к Федеральной Службе Исполнения Наказаний России и в удовлетворении иска к ГУ ФСИН России по Челябинской области, Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 25 ГУ ФСИН России по Челябинской области», Федеральному казённому учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть 74» ФСИН России отказал.

<данные изъяты>

Взыскал с Федеральной Службы Исполнения Наказаний России государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Не согласившись с решением суда, ответчики подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указывают, что с вынесенным решением не согласны, считают его не соответствующим закону и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального и материального права.

Так, при рассмотрении дела доказанным является тот факт, что дефекты <данные изъяты>, допущенные в ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России, сами по себе не явились причиной образования у истца Беспалова В.В. <данные изъяты>. Таким образом, между дефектами, допущенными <данные изъяты>, прямая причинно-следственная связь не усматривается. Следовательно, действиями <данные изъяты> ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России вред <данные изъяты> истца не причинен. Кроме того, в соответствии со ст. 27 Федерального закона от 21.11.2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» граждане обязаны заботиться о сохранении своего здоровья. Граждане, находящиеся на лечении, обязаны соблюдать режим лечения, в том числе определенный на период их временной нетрудоспособности, и правила поведения пациента в медицинских организациях. В ходе рассмотрения дела ответчики обращали внимание суда на следующие обстоятельства: невыполнение и нарушение истцом <данные изъяты>, полагают, что вышеуказанное обстоятельство, в силу изложенного дает основание расценивать поведение истца, имеющее волевую регуляцию, как виновные действия самого <данные изъяты>, влекущие за собой уменьшение судом размера возмещения вреда.

    Полагают, что размер компенсации морального вреда в сумме 700 000,00 руб. завышен и не отвечает требованиям разумности и справедливости, так как отсутствуют доказательства нарушения ответчиком <данные изъяты> каких-либо прав, предусмотренных определенным в ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», которое повлекло причинение истцу морального вреда. Также указывают, что допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих факт <данные изъяты>. Не было представлено, соответственно не было оснований для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение Миасского городского суда Челябинской области от 21 февраля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчиков – без удовлетворения.

Истец Беспалов В.В., третье лицо Ладыгина Т.И. не приняли участия в суде апелляционной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет. В связи с чем на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы на основании ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению в части размера взысканного судом компенсации морального вреда, отмене в части взысканной в доход местного бюджета государственной пошлины, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального и материального права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец Беспалов В.В. отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК – 25, был осужден <данные изъяты>

В период отбывания наказания истец так же <данные изъяты> в ФКУ МСЧ – 74 ФСИН России (дислоцированное на базе ФКУ ИК – 25), <данные изъяты>

Определением Миасского городского суда Челябинской области от 05.04.2023 г. по делу <данные изъяты>

Из заключения <данные изъяты> следует, что истец Беспалов В.В. <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дефекты <данные изъяты>, допущенные в ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России, сами по себе не явились причиной <данные изъяты>.

Одновременно с этим, допущенные <данные изъяты>. Между допущенными дефектами и развитием неблагоприятного исхода усматривается не прямая (косвенная) причинно-следственная связь (л.д. 140 – 148).

Разрешая исковые требования Беспалова В.В. и частично их удовлетворяя, руководствуясь вышеназванным <данные изъяты>, суд счел установленным и доказанным факт причинения действиями сотрудников ФКУЗ МСЧ - 74 ФСИН России морального вреда истцу.

Определяя размер, подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд установил, что в данном случае главным распорядителем бюджетных средств, наделенный полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде является ФСИН России, при этом принял во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, характер допущенных ответчиком дефектов <данные изъяты>, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.

С определенным судом размером компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с пользу Беспалова В.В. судебная коллегия согласиться не может, выводы, изложенные в решении суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы ответчиков заслуживают внимания.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации в силу ст. 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст. 21 Конституции Российской Федерации).

В соответствия со ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых, и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должно сопровождаться пытками, - иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым, и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 15.07.1995 г. N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

<данные изъяты>

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Так, к нематериальным благам относится жизнь и здоровье гражданина, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона (пункт 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33).

Определяя размер компенсации морального вреда в размере 700 000 руб., судом первой инстанции не было в полной мере учтено, что несмотря на наличие между допущенными дефектами и развитием неблагоприятного исхода не прямой (косвенной) причинно-следственной связи, <данные изъяты>, допущенные в ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России, сами по себе не явились причиной <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Между тем, судебная коллегия учитывает, что <данные изъяты>

<данные изъяты> в с связи с чем полагает возможным определить ко взысканию в пользу Беспалова В.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 от имени Российской Федерации по предъявленным к ней искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц или государственных органов в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств.

С учетом изложенных норм закона, судебная коллегия полагает возможным взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России за счет казны Российской Федерации в пользу Беспалова В.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п. 1 ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Федеральная служба исполнения наказания Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины как государственный орган Российской Федерации и не может быть отнесена к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины.

Таким образом, с учетом приведенного правового регулирования этого вопроса оснований для взыскания с Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации государственной пошлины у суда не имелось, вследствие чего, решение суда следует отменить в части взысканной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ 74», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.06.2024 ░░░░.