Решение от 18.05.2016 по делу № 12-431/2016 от 04.04.2016

Дело №12-431/2016

Р Е Ш Е Н И Е

18 мая 2016 года г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края Пчёлкина Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «СибКомплект» на постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула от 11.01.2016г которым

ООО «СибКомплект» (ОГРН 1125476134850), юридический адрес: г.Новосибирск, ул.Большевистская,103

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 руб.

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении 22 АЮ №014093 от 2 декабря 2015 года, ООО «СибКомплект» 20 октября 2015 года в 08-20час. на ул.Правобережный тракт,24а осуществляло движение тяжеловесного транспортного средства <данные изъяты>, рег.знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1с превышением допустимой нагрузки на 2 ось на 23,20% без специального разрешения.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края, законный представитель юридического лица просит отменить постановление, ссылаясь на то, что не был извещен о времени и месте рассмотрении административного дела, поскольку повестку получил 14.01.2016г., указанный в деле телефон ему не принадлежит. Материалы дела не содержат документов на весы, которыми производилось взвешивание.

Защитник ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения жалобы. Указал, что телефон ФИО3 занесен в базу данных при регистрации транспортного средства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частью 3 статьи 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно частям 1 и 3 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган или должностное лицо выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебное заседание по делу об административном правонарушении назначено на 14-00 час. 11 января 2016 года.

Из материалов административного дела усматривается, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении законный представитель ООО «СибКомплект» был извещен по телефону 9139234403.

Указанный абонентский номер получен должностным лицом из базы данных ГИБДД.

Доводы жалобы сводятся к тому, что законный представитель не извещался о времени рассмотрения дела, номер телефона директору ООО «СибКомплект» не принадлежит.

Указанные доводы заявителя проверены и нашли свое подтверждение.

Согласно ответу ПАО «МТС» в Алтайском крае на судебный запрос абонентом абонентского номера телефона 9139234403 является ООО «Центр связи» г.Новосибирск.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие законного представителя юридического лица.

Таким образом, материалами дела не подтверждается, что законный представитель ООО «СибКомплект» был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

С учетом изложенного порядок привлечения лица к административной ответственности не был соблюден, что является существенным процессуальным нарушением.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения,

В настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, что в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем дело об административном правонарушении не может быть направлено на новое рассмотрение для устранения допущенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ и подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 11.01.2016░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 12.21.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░