Решение по делу № 2-1718/2018 от 13.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года                              г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи А.С. Полковой,

при секретаре Т.И. Миличенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1718/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мельниковой Галине Васильевне, Мельниковой Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Мельниковой Г.В., в котором, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum *** в размере 25118,86 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 953,57 руб.

В обоснование иска истец указал, что Н.А.В. на основании заявления от 07.04.2015, поданного в ОАО «Сбербанк России», получил кредитную карту Visa Credit Momentum *** с лимитом кредита в размере *** руб. с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 25,90 % годовых и условием ежемесячного погашения основного долга в размере не менее 5% от задолженности. В связи с регистрацией новой редакции Устава для приведения в соответствие требованиям закона ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО «Сбербанк».

Обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 09.01.2018 размер полной задолженности по кредиту составил 25118,86 руб. в т.ч.: 21315,90 руб. - просроченный основной долг; 3802,96 руб. - просроченные проценты.

Сотрудникам Банка стало известно, что Н.А.В. умер 06.02.2017.

В целях получения информации о наследниках, принявших наследство, истцом был направлен запрос в Нотариальную палату Иркутской области по последнему месту проживания умершего должника, был дан ответ от 16.08.2017, что наследственное дело к имуществу Н.А.В. не заведено.

Исходя из своих прав и возможностей ПАО Сбербанк установил, что согласно выписке из ЕГРН от 23.01.2018 квартира, площадью 61,4 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> находится в долевой собственности у И.Р., Мельниковой Г.В., Мельникова С.Н. и Н.А.В.

Наследником, фактически принявшим наследство умершего Н.А.В., является Мельникова Г.В.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (статья 1175 ГК РФ).

Определением суда от 11.05.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Мельникова М.А.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Дедюхин Б.В. исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что поскольку фактически наследство, открывшееся после смерти заемщика Н.А.В. приняла его супруга Мельникова М.А., то просит суд взыскать с Мельниковой М.А. в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum *** в размере 25118,86 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 953,57 руб.

Ответчик Мельникова Г.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что Н.А.В. приходится ей сыном, после его смерти наследство приняла его супруга Мельникова М.А., она наследство после смерти сына не принимала.

Ответчик Мельникова М.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что Н.А.В., умерший 06.02.2017, приходился ей супругом, с 2011 года они состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют двоих несовершеннолетних детей. После смерти Н.А.В. она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако, не оспаривает, что фактически приняла наследство, открывшееся после смерти супруга в виде принадлежащей ему ? доли в жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес>, она с детьми проживает в жилом доме, следит за его сохранностью, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, платит ипотечный кредит на жилое помещение. Пропустив срок для обращения к нотариусу, она направила в суд заявление о восстановлении срока для принятия наследства, установления факта принятия наследства, однако заявление было ей возвращено в связи с имеющимися недостатками. Мельникова Г.В. наследство после смерти сына не принимала.

В судебном заседании третье лицо Мельников С.Н. исковые требования не признал, суду пояснил, что Н.А.В. приходится ему братом, 06.02.2017 он умер. Ему на праве собственности принадлежит ? в жилом помещении по адресу: <адрес>, сособственниками также является его мать Мельникова Г.В., и отец И.Р., который умер в 2014 году. Он проживает в <адрес>, после смерти брата Н.А.В. он наследство не принимал. Фактически наследство приняла его супруга Мельникова М.А., они состояли в зарегистрированном браке, имеют двоих детей. Мельникова М.А. до и после смерти Н.А.В. проживает в жилом доме, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>, ? доля указанного имущества принадлежала на день смерти Н.А.В.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что Н.А.В. на основании заявления от 07.04.2015, поданного в ОАО «Сбербанк России», получил кредитную карту Visa Credit Momentum *** с лимитом *** руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 25,90 % годовых и ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

В соответствии с положениями ст.ст. 432. 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на
официальном    сайте    ПАО    Сбербанк. Условия    о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч. 2 л. 811 Гражданского кодекса РФ).

4 августа 2015 года Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москва внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) в части изменения фирменного наименования Банка с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование ПАО Сбербанк.

Таким образом, судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Н.А.В. 07.04.2015 был заключен договор по выпуску и обслуживанию кредитной карты.

Кредитный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения кредитного договора, внесения в него изменений, суду представлено не было.

Судом достоверно установлено и никем не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по выпуску и обслуживанию кредитной карты от 07.04.2015, поскольку согласно справки по движению основного долга и процентов по состоянию на 09.01.2018 допущены просрочки очередных платежей по договору, сумма задолженности поставляет 25118,86 руб., из них: 21315,90 руб. - просроченный основной долг; 3802,96 руб. - просроченные проценты.

Как установлено в судебном заседании, заемщик Н.А.В. умер 06.02.2017, что подтверждается свидетельством о смерти.

С 16.06.2011 и до смерти, Н.А.В. находился в зарегистрированном браке с Мельниковой М.А., имеют двух несовершеннолетних детей: Ч.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После смерти Н.А.В. наследственное дело не заводилось.

Вместе с тем, судом установлено, что на день смерти Н.А.В. на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- ? доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 255659,16 руб.;

- ? доля в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>,

- транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21063, г/н ***.

Как следует из адресной справки от 12.0.2018, Н.А.В. состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, с 17.01.2007, по месту жительства, что также подтверждается поквартирной карточкой. Сособственниками указанного жилого помещения является Мельникова Г.В., И.Р. (умер ДД.ММ.ГГГГ), Н.А.В. (умер ДД.ММ.ГГГГ), Мельников С.Н.

По информации администрации Илирского муниципального образования от 13.03.2018, в жилом помещении по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят Мельников С.Н., Н.А.В. Иные лица в указанном жилом помещении не проживают и на регистрационном учете не состоят.

Ответчик Мельникова М.А. в судебном заседании подтвердила, что наследство, открывшееся после смерти супруга Н.А.В., умершего 06.02.2017 фактически приняла она. Мельникова М.А. является сособственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, состоит на регистрационном учете и проживает в указанном жилом доме вместе с детьми, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, следит за его сохранностью, исполняет кредитное обязательство по договору.

Указанные обстоятельства, также подтвердила ответчик Мельникова Г.В. и третье лицо Мельников С.Н.

В соответствии с п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

По смыслу вышеуказанных правовых норм право собственности на наследственное имущество возникает у наследника, подавшего в установленный законом срок заявление в нотариальную контору о принятии наследства, независимо от получения свидетельства о праве на наследство и праве собственности на это имущество.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановлени\ Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, анализируя представленные доказательства и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства в совокупности с пояснениями сторон, суд приходит к выводу, что Мельникова М.А. действительно в установленный шестимесячный срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ее супруга Н.А.В., поскольку она приняла принадлежащее ему имущество как наследство, открывшееся после смерти наследодателя, на день смерти и после она проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, ? доля в котором принадлежала на праве собственности наследодателю Н.А.В., состоит на регистрационном учете по указанному адресу, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, следит за его сохранностью и т.п.

Указанные действия наследника Мельниковой М.А. суд с учетом всех обстоятельств дела расценивает как действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом принятие части наследства означает принятие всего наследства.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, поскольку Мельникова М.А. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Н.А.В., то у нее возникло право собственности на наследственное имущество, независимо от получения свидетельства о праве на наследство и свидетельства о праве собственности на это имущество.

Сведений о принятии наследства, открывшегося после смерти Н.А.В., другими наследниками, в материалах дела не имеется, и стороной ответчика не представлено. В связи с чем, учитывая, что достоверные доказательства, подтверждающие принятие наследства, открывшегося после смерти Н.А.В., его матерью Мельниковой Г.В., в материалах дела отсутствуют, более того опровергаются пояснениями ответчика Мельниковой М.А. и третьего лица Мельникова С.Н., суд не усматривает правовых оснований для взыскания с Мельниковой Г.В. задолженности по кредитному договору от 07.04.2015, заключенному с Н.А.В.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Таким образом, на основании выше перечисленных норм материального права, смерть заемщика Н.А.В. не прекращает его обязательств по кредитному договору по выпуску и обслуживанию кредитной карты от 07.04.2015. Обязательство заемщика в силу его денежного характера не связано с его личностью. При смерти заемщика действуют общие правила: в силу ст. 1110, 1112 ГК РФ долг заемщика переходит на его наследников.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу приведенных норм материального права, поскольку в связи со смертью Н.А.В. его правопреемником в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора, стала его супруга Мельникова М.А., именно она несет ответственность по неисполненным долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в ней имущества.

Установив, что Н.А.В. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, возникла задолженность, заемщик умер, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство, т.е. с Мельниковой М.А.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства заемщика Н.А.В., умершего 06.02.2017, по кредитной карте Visa Credit Momentum *** на момент смерти наследодателя исполнены не были, а наследник, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшей к ней наследственного имущества, которое в данном случае состоит из: ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 255659,16 руб.; ? доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; автомобиля ВАЗ 21063, г/н ***, учитывая также, что сумма заявленных Банком требований не превышает стоимости наследственного имущества, принятого наследником, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк и взыскать с Мельниковой М.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum *** года в размере 25118,86 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлины в размере 953,57 руб., что подтверждается платежным поручением и соответствует цене иска. Поскольку исковые требования Банка о взыскании задолженности удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 953,57 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ Visa Credit Momentum *** ░ ░░░░░░░ 25118,86 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 953,57 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ Visa Credit Momentum *** ░ ░░░░░░░ 25118,86 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 953,57 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░