Решение от 31.05.2022 по делу № 2-445/2022 от 24.03.2022

Дело № 2-445/2022

УИД 61RS0025-01-2022-000686-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Веселый 31.05.2022

Багаевский районный суд Ростовской области

в составе судьи Рябининой Г.П.,

при секретаре Соповой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веселовского РОСП УФССП России по РО к Рябущенко Владимиру Николаевичу, заинтересованное лицо Пальченко Вячеслав Иванович об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Веселовского РОСП УФССП Росси по РО в лице СПИ Павлюковой М.А. обратился в суд с иском к Рябущенко Владимиру Николаевичу, заинтересованное лицо Пальченко Вячеслав Иванович об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику Рябущенко В.Н., площадью 8200 кв.м. с кадастровым номером № с разрешенным видом использования для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу <адрес>

Требования обосновывает тем, что в производстве СПИ ОСП по Веселовскому району УФССП по РО Павлюковой М.А. находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Багаевским районным судом РО о взыскании задолженности в сумме 1215268,40 рублей, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1211627,84 рубля. Должник- Рябущенко В.Н., взыскатель Пальченко В.И

По сведениям Управления Росреестра по РО за должником зарегистрирован вышеуказанный земельный участок. Содержащиеся в исполнительном документе требования должником в срок, установленный судебным приставом для добровольного исполнения, не исполнены.

В судебном заседании представитель истца СПИ Павлюкова М.А. требования поддержала. Пояснила суду, что у нее на исполнении имеется сводное исполнительное производство в отношении должника Рябущенко В.Н. – взыскание в пользу Пальченко В.И. – остаток долга 1211627,84 рублей, в рамках которого заявлен иск, также взыскивается в пользу ООО ВЛН –Надежда также около 1200000 рублей. В материалах исполнительного производства имеются сведения, что на имеющихся счетах должника Рябущенко В.Н. нет денежных средств. Должник получает пенсию, из которой производятся удержания в счет долга. Недвижимое имущество- предметы обихода были арестованы и проданы на торгах. Транспортных средств должник не имеет. Складское помещение, расположенное в <адрес> выставлено на торги в пятый раз, но не продается. На данный момент торги также не состоялись. Здание склада, расположенного в <адрес>, которое числится по ЕГРН за ответчиком, фактически отсутствует, что подтверждено документально. Данный участок, на который они просят обратить взыскание, принадлежит должнику, зданий и сооружений на нем не имеется, так как границы его не установлены. Выдавали земельные участки сельским жителям. У ответчика имеется квартира, в которой он проживает и приусадебный земельный участок. Просит требования удовлетворить.

Ответчик Рябущенко В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил суду, что у него действительно имеется указанная задолженность, которую он погашает из пенсии. Транспортных средств у него нет. Предметы обихода были описаны, проданы на торгах, потом он их взял в аренду. Склада в <адрес> нет и не было, сейчас он снял его с учета. Склад, который расположен в его домовладении не продается, так как его дорого оценили и расположен во дворе. Земельный участок, на который хотят обратить взыскание, им выдавался администрацией поселения, как сельским жителям, тем, у кого приусадебный участок менее гектара. Где этот участок находится, он не знает, так как границы у него не определены, соответственно, там нет никаких построек. Эту землю всегда обрабатывало ЗАО им. Ленина, а им выдавали за это по 300- 500 кг зерна. Потом заставили оформить право собственности, чтобы они платили земельный налог. Возражает, так как это у него единственный участок для ведения личного подсобного хозяйства.

3 лицо Пальченко В.И. в судебное заседание не прибыл, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, посредством судебных повесток, которые возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3 лица- Пальченко В.И.. на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что Рябущенко В.Н. является собственником обьекта недвижимости: земельный участок, площадь 8200 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый(условный) №; местоположение объекта: <адрес>,, что подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.32), ответчиком не оспаривается.

Судом также установлено, что в производстве СПИ ОСП по Веселовскому району Павлюковой М.А. находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Багаевским районным судом РО о взыскании задолженности в сумме 1215268,40 рублей, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1211627,84 рубля. Должник- Рябущенко В.Н., взыскатель Пальченко В.И. (л.д.24-28).

Как следует из материалов исполнительного производства с должника Рябущенко В.Н. указанная заложенность взыскивается из пенсии в размере 15% от сумму. Взысканная сумма распределятся в том числе на второго взыскателя ООО «Надежа –влм» сумма задолженности 1243592,38 рублей.

То есть, судом установлено, что в добровольном порядке требования должником не исполняются, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Из материалов исполнительного производства и пояснений сторон установлено, что транспортные средства у должника Рябущенко В.Н. отсутствуют, отсутствуют денежные средства на счетах должника, кроме перечисления пенсии.

Как установлено судом, нежилое здание 129.2 кв.м. в <адрес>, право собственности на которое зарегистрировано за должником(л.д.33), фактически отсутствие, снят арест, что подтверждено материалами исполнительного производства.

Также материалами исполнительного производства и показаниями сторон подтверждено, что имеющийся в собственности должника Рябущенко В.В. склад 691,30 кв.м., расположенный по месту жительства должника, арестован, длительное время не реализовывается.

В судебном заседании установлено, что у должника имеется в собственности жилое помещение 100,5 кв.м. и земельный участок под ним 1660 кв.м., расположенные в <адрес>, где должник зарегистрирован и проживает (л.д.37). То есть, земельный участок, на который просят обратить взыскание СПИ, не является единственным для должника. Кроме того, сам ответчик в судебном заседании пояснил, что он не знает, где фактически находится этот участок, только платит земельный налог и получает продукция зерно, в виде арендной платы от ЗАО им. Ленина, хотя договор аренды отсутствует.

Согласно со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д.

В силу ч. 4 ст. 69 Закона N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно требованиям ст. 85 Закона N 229-ФЗ и разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам статьи 85 Закона N 229-ФЗ, в связи с чем при вынесении решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (ст. 87 Закона N 229-ФЗ).

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок на данные момент является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем, иного имущества, не представлено, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 8200 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░(░░░░░░░░) ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.06.2022.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░