Решение от 11.12.2023 по делу № 2-1340/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-1340/2023

УИД 76RS0023-01-2023-001060-23

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 год     город Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Бачигиной СВ., при секретаре судебного заседания Петрутис В.Э.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по исковому заявлению Самойлова Сергея Валерьевича к Индивидуальному предпринимателю Воронину Андрею Владимировичу, Отделению Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о возложении обязанности по уплате страховых взносов, о предоставлении сведений о периоде работы, учете трудового стажа, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

у с т а н о в и л :

Самойлов С.В. обратился в Красноперекопский районный суд г. Ярославля изначально с исковым заявление к ИП Воронину А.В., Отделению Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о возложении обязанности по уплате страховых взносов, о предоставлении сведений о периоде работы, учете трудового стажа, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что с 03.11.2004 по 28.11.2009 Самойлов С.В. работал у ИП Воронина А.В. (ИНН 760500115649) водителем автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах. Согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета (ИЛС) застрахованного лица учтен период работы с 01.01.2007 по 28.11.2009, сумма страховых взносов 21 593 руб. 82 коп., продолжительность 2 года 10 месяцев 28 дней. Период работы истца у ИП Воронина А.В. с 03.11.2004 по 31.12.2006 полностью не учтен. Просит: обязать ИП Воронина Андрея Владимировича уплатить страховые взносы в отношении истца за период с 03.11.2004 по 31.12.2006, предоставить сведения в Отделение Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Ярославской области для досрочного назначения страховой пенсии по старости за период с 03.11.2004 по 31.12.2006; обязать Отделение Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Ярославской области учесть трудовой стаж истца с 03.11.2004 по 31.12.2006, учесть трудовой стаж с 03.11.2004 по 28.11.2009 как дающий право для досрочного назначения страховой пенсии по старости. Взыскать с ИП Воронина Андрея Владимировича почтовые расходы 800 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб..

    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец также вправе дополнить свои исковые требования, уточнить их.

    В ходе рассмотрения дела истец в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ заявленные исковые требования уточнил и просил обязать ИП Воронина Андрея Владимировича уплатить страховые взносы в отношении истца за период с 03.11.2004 по 31.12.2006 на финансирование страховой части трудовой пенсии 19 680 руб. 56 коп., на финансирование накопительной части трудовой пенсии 12 535 руб. 46 коп., предоставить сведения в Отделение Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Ярославской области для досрочного назначения страховой пенсии по старости за период с 03.11.2004 по 28.11.2009 с указанием кода 27-10 «Особые условия труда»; обязать Отделение Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Ярославской области учесть трудовой стаж истца с 03.11.2004 по 31.12.2006, учесть трудовой стаж с 03.11.2004 по 28.11.2009 как дающий право для досрочного назначения страховой пенсии по старости. Взыскать с ИП Воронина Андрея Владимировича почтовые расходы 800 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб..

    В целях объективного и всестороннего рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонную ИФНС № 5 по Ярославской области и ФНС России. Участники процесса о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

    В судебном заседании истец Самойлов С.В. и его представитель Купряков М.С. поддержали заявленные требования с учетом их уточнения по доводам и основаниям, изложенным в иске.

    В ходе рассмотрения дела ответчик Воронин А.В. не отрицал, что Самойлов С.В. работал водителем с 03.11.2004 по 28.11.2009, табелей учета рабочего времени за период работы истца, трудового договора и сведений о размере его заработной платы у ИП не сохранилось. Не отрицал факт того, что им не были предоставлены сведения в отношении истца о периоде его работы с 03.11.2004 по 31.12.2006, в указанной части готов выполнить данную обязанность с целью восстановления прав истца, а также готов за указанный период произвести оплату страховых взносов, однако такой возможности не имеет, поскольку не может произвести расчет подлежащих уплате сумм страховых взносов из-за отсутствия данных о размере заработной платы Самойлова С.В. за указанный период. Обратил внимание, что только с 2013 года у ИП появилась возможность представлять сведения для исчисления периода работы как льготного, дающего право на получение пенсии на льготных основаниях. Заявленный истцом период не может быть учтен как льготный для назначения пенсии.

    В ходе рассмотрения дела представитель ответчика Воронина А.В. по доверенности Карпов А.А. возражал против удовлетворения требований истца, указал на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованиями. что является основанием для отказа в удовлетворении истца. Указал, что не имеет желания и намерений предоставлять контрасчет относительно сумм страховых взносов, с представленным стороной истца расчетом и применением при рассчетах сведений о средней заработной плате по России с учетом данных Росстата не согласен, считая применение данных положений невозможным с учетом отсутствия сведений о заработной плате истца. Полагал, что в случае. если суд придет к выводу об удовлетворении требований истца, то расчет страховых взносов должен производиться исходя из минимального размера оплаты труда, установленной в период работы истца в заявленный период, поскольку менее данного размера оплата труда работника не могла иметь место быть в силу норм действующего законодательства.

    Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Ярославской области возражала против удовлетворения требований истца, предъявленных к Отделению Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, поддержала письменный отзыв по делу (л.д. 62), где указано, что требования Самойлова СВ. являются необоснованными и не подлежащим удовлетворению, поскольку выписка из ИЛС истца не содержит сведений о спорном периоде работы с 03.11.2004 по 31.12.2006, а потому он не подлежит включению в специальный стаж. Кроме того, за указанный период сведений об уплате страховых взносов не имеется.

    Также в ходе рассмотрения дела представитель дополнительно пояснила, что для расчета размера страховых взносов необходимы сведения о заработной плате застрахованного лица, поскольку сумма страховых взносов пересчитывается исходя из заработной платы гражданина. Указала, что в период работы истца у ИП Воронина А.В. индивидуальный предприниматель предоставлял сведения в отношении самого себя и как работодатель, отражение в решении об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета от 21.08.2023 о снятии работодателя ИП Воронина А.В. с учета в связи с ликвидацией рег. № 086-004-004416, не лишает индивидуального предпринимателя в случае удовлетворения требований истца судом возможности предоставить необходимые сведения в отношении истца в настоящее время с учетом наличия статуса действующего работодателя, сфера деятельности ИП не изменилась.

    По ходатайству стороны истца в ходе рассмотрения дела в судебном заседании 23.10.2023 в качестве свидетелей были допрошены ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, ФИО3, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения.     Свидетель ФИО1 пояснил, что знаком с истцом с 2008 года, по 2019 работали водителями у ИП Воронина А.В.. При трудоустройстве Воронин А.В. говорил о льготном стаже для назначения пенсии водителям автобусов.

    Свидетель ФИО3 пояснила, что в 2008 году устроилась на работу к ИП Воронину А.В. водителем автобуса городского маршрута, с этого же периода знает истца, который также работал у ИП Воронина А.В. водителем городского маршрута на автобусе № 19к. При трудоустройстве на автобусах была размещена реклама о возможности получения льготной пенсии, при личном разговоре Воронин А.В. уверил, что стаж у водителей автобусов идет как льготный. В апреле 2022 узнала, что период работы у ИП Воронина А.В. у нее не учтен как льготный, т.е. дающий право для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

    Свидетель ФИО2 пояснила, что с 2007 года работала вместе с истцом у ИП Воронина А.В. в должности водителя автобуса, маршрут № 19, уволилась в 2012 году, полагала, что период работы у ИП будет считаться льготным и дающим право для досрочного назначения страховой пенсии по старости. При трудоустройстве к ИП Воронину А.В. на автобусах была размещена реклама о льготном стаже на назначения пенсии водителям автобусов, также об этом говорил и сам Воронин А.В..

    Заслушав явившихся участников процесса, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела в полном объеме, оценив собранные по делу доказательства всовокупности, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно положениям ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    В соответствии с ч. 1 ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

    Согласно ч. 1 ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом, а также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодатели или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

    В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

    Суду представлен трудовой договор в копии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 11-14), заключенный между ИП Ворониным А.В. и Самойловым С.В., где в п. 1.5 отражено, что работник принимается на работу в качестве водителя пассажирского автобуса. По делу установлено и следует из трудовой книжки Самойлова С.В. серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 131-151), что истец в период с 03.11.2004 по 28.11.2009 работал у ИП Воронина А.В. в должности, как отражено в трудовой книжке «водителя автобуса городского маршрута». На основании пункта 10 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ данная профессия дает право на льготную пенсию по особым условиям труда (код 27-10). Факт работы истца у ИП в указанный по иску период Воронин А.В. в ходе рассмотрения дела не отрицал, как и не отрицался и факт полной занятости истца в указанный период. Суду также представлен ответ прокуратуры Красноперекопского района г. Ярославля от 02.05.2023 в адрес истца, где отражено, что в трудовом договоре от 03.11.2004 Воронин А.В. не отрицал принадлежность ему подписи как работодателя и печати ИП (л.д. 24-25). Из изложенного следует, что между истцом и ИП Ворониным А.В. сложились трудовые отношения, а потому к таким отношениям применяются в том числе положения трудового законодательства, в том числе устанавливающие обязанность работодателя по уплате страховых взносов.

    В соответствии со ст. 21 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; а также осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

    По делу также установлено, что в адрес ИП Воронина А.В. 02.05.2023 заместителем прокурора Красноперекопского района г. Ярославля вынесено представление об устранении нарушений трудового законодательства в отношении Самойлова СВ. (л.д. 50-52). В материалах дела отсутствуют сведения об исполнении представления Воронины А.В..

    Согласно п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Порядок исчисления периодов работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, определен Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 11.07.2002 № 516.

    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1995 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Согласно п. 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

    Правила распределения страховых взносов и отражения их на индивидуальном лицевом счете определены Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (Закон № 167-ФЗ) и Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования (Закон № 27-ФЗ).

    Согласно ч. 1 ст. 6 Закона № 27-ФЗ на территории Российской Федерации на каждого гражданина Российской Федерации, а также на каждого иностранного гражданина и каждое лицо без гражданства, постоянно или временно проживающих (пребывающих) на территории Российской Федерации, Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет, имеющий постоянный страховой номер.

    До 01.01.2017 отношения в части уплаты обязательных страховых взносов работодателями на территории Российской Федерации регламентировались Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». С 01.01.2017 в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ уплата страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование осуществляется в порядке главы 34 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации.

    Из материалов дела следует, что истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета отражены данные о периоде работы Самойлова С.В. у ИП Воронина А.В. с 01.01.2007 по 28.11.2009, но без указания кода «Особые условия труда» - 2710, данные о периоде работы истца у данного работодателя в период с 03.11.2004 по 31.12.2006 не учтены, информация отсутствует, из чего следует вывод о том. что ИП Ворониным А.В., как работодателем истца, сведения о периоде работы истца у ИП Воронина А.В. с 03.11.2004 по 31.12.2006 не предоставлялись в пенсионный орган, а соответственно они не отражены в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета в индивидуальном лицевом счете истца. Фактически, период работы Самойлова С.В. у ИП Воронина А.В. в должности водителя пассажирского автобуса городского маршрута с 03.11.2004 по 31.12.2006 не учтен как трудовой стаж работника, данные период не включен ни в общий трудовой стаж истца, ни в специальный - дающий право на досрочное назначение пении с учетом положений п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

    Представитель Отделения Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Ярославской области указала в ходе рассмотрения дела в судебном заседании 11.12.2023, что в системе зафиксировано два обращения истца за получением сведений по ИЛС 19.05.2023 и 26.07.2023 о корректировке сведений.

    По делу также установлено, что 11.08.2023 ОСФР по Ярославской области вынесено решение об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет Самойлова СВ., поскольку за указанный в обращении заявителя периоды страховые взносы ИП Воронины А.В. не начислялись и не уплачивались, работодатель ИП Воронин А.В. снят с регистрационного учета в связи с ликвидацией 23.09.2022, возможности истребовать корректирующие формы индивидуальных сведений персонифицированного учета на Самойлова С.В. не представляется возможным, заявителем документов, подтверждающих льготный характер работы, условия труда в этот период не представлены.

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в частности, обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту; обеспечение права на разрешение индивидуальных и коллективных трудовых споров (абзацы пятнадцатый, шестнадцатый статьи 2 Трудового кодекса Российской Федерации).

Статьей 381 ТК РФ установлено, что индивидуальный трудовой спор - это неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора (в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда), о которых заявлено в орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров. Индивидуальным трудовым спором признается спор между работодателем и лицом, ранее состоявшим в трудовых отношениях с этим работодателем, а также лицом, изъявившим желание заключить трудовой договор с работодателем, в случае отказа работодателя от заключения такого договора.

Индивидуальные трудовые споры рассматриваются комиссиями по трудовым спорам и судами (статья 382 ТК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

    Истец является добросовестным участником гражданских и трудовых правоотношений и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем, своих обязанностей, возложенных законом. Истец, не являясь непосредственной стороной в системе правоотношений, связанных с предоставлением сведений в систему персонифицированного учета, ныне в ОСФР по Ярославской области, не имел реальной возможности обеспечить предоставление данных сведений работодателем. Вопреки доводам представителя ИП Воронина А.В. к возникшим правоотношениям сторон не применим указанный представителем срок для исчисления срока исковой давности, истцом срок исковой давности суд считает не пропущенным. Требования о возложении на работодателя обязанности предоставить необходимые сведений в отношении работника в пенсионный орган РФ не относятся к индивидуальному трудовому спору, следовательно, на них не может распространяться срок обращения в суд, предусмотренный ст. 392 ТК РФ, вопреки доводам представителя ответчика ИП Воронина А.В..

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в том числе, индивидуальные предприниматели, производящие выплаты физическим лицам. Положениями ч. 2 ст. 14 указанного Федерального закона прямо установлены обязанности страхователя, в том числе, своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

    Возложенная законом на страхователя (работодателя) обязанность по начислению и уплате страховых взносов, представлению индивидуальных (персонифицированных) данных в отношении работника - истца сохраняется за работодателем и после увольнения работника, если такая обязанность не была им выполнена своевременно. Бездействие ответчика, по существу, является длящимся нарушением прав застрахованного лица Самойлова С.В., в связи с чем он вправе требовать восстановления нарушенного права.

    Принимая во внимание выше изложенное, имеются основания для возложения на ИП Воронина А.В. обязанности по предоставлению им сведений в Отделение Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о работе у ИП Воронина Андрея Владимировича Самойлова С.В. в должности водителя пассажирского городского автобуса в период с 03.11.2004 по 31.12.2006, а также за период с 03.11.2004 по 28.11.2009, в том числе с указанием кода 27-10.

    В силу пп. 2 п. 2 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а также вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

    Уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу граждан, работающих по трудовому договору, как лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, Федеральный закон от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" возлагает на страхователя (работодателя), который обязан своевременно и в полном объеме производить соответствующие платежи.

    Таким образом, уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию. Однако такая обязанность ответчиком ИП Ворониным А.В. не исполнена, в отношении застрахованного лица - истца не произведен расчет и уплата страховых взносов за период его работы у ИП Воронина Андрея Владимировича (ИНН 760500115649) с 03.11.2004 по 31.12.2006. Указанную обязанность ответчику необходимо выполнить, при этом действующее законодательство обязанность по расчету и уплате страховых взносов возлагает исключительно на работодателя, у истца отсутствует обязанность по осуществлению самостоятельного расчета сумм страховых взносов, подлежащих уплате работодателем. Суд учитывает, что ИП Воронин А.В., являясь действующим работодателем, имеет реальную возможность самостоятельно осуществить расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате в отношении истца.

    Согласно положений ст. 133 ТК РФ минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения.

    Отсутствие сведений о выплате истцу заработной платы само по себе не свидетельствует о том, что в спорный период истцом не осуществлялись трудовые функции, указанный вывод в том числе подтверждается сложившейся судебной практикой, в частности Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2023 N 88-24469/2023 по делу N 2-605/2023.

    Учитывая, что ответчиком ИП Ворониным А.В. не представлены сведения о размере заработной платы истца в период его работы с 03.11.2004 по 31.12.2006, из содержания трудового договора ее размер также не представляется возможным установить, а возможность рассчета сумм страховых взносов связана напрямую с размером заработной платы работника - застрахованного лица, принимая во внимание, что тарифные ставки и оклады представляют собой фиксированный размер оплаты труда и не могут быть ниже минимального размера оплаты труда, указанного в части первой ст. 133 ТК РФ, о чем указал Верховный Суд РФ в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2009 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.2010, суд считает обоснованным возложить на ответчика ИП Воронина А.В. обязанность по исчислению необходимых к уплате сумм страховых взносов из расчета МРОТ за период работы истца с 03.11.2004 по 31.12.2006 и их уплате в необходимом для этого размере. Возможность исчисления страховых взносов исходя из предложенного истцом варианта расчета с учетом сведения о средней заработной плате по России из данных Росстата суд считает необоснованной, поскольку в материалах дела не содержится доказательств того, что заработная плата истца имела соответствующий размер.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" с 1 октября 2003 года установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 600 рублей в месяц; с 1 января 2005 года в сумме 720 рублей в месяц; с 1 сентября 2005 года в сумме 800 рублей в месяц; с 1 мая 2006 в размере 1 100 рублей.

Поскольку Отделение Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Ярославской области вопрос о назначении истцу пенсии не рассматривало, соответствующего заявления Самойлов С.В. не подавал, принимая во внимание, что суд возложил на ИП Воронина А.В. обязанность предоставить в отношении истца сведения о его трудовом стаже с 03.11.2004 по 31.12.2006 с указанием кода 27-10, оснований для возложения на данного ответчика дополнительной обязанности учесть трудовой стаж истца с 03.11.2004 по 28.11.2009 не имеется, поскольку в данном случае после поступления соответствующих сведений от ИП Воронина А.В. они будут внесены в ИЛС истца и соответственно будут учитываться. с учетом данных сведений в будущем будет решаться вопрос о наличии у истца права на получение пенсии досрочно. Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения требований к Отделению Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Ярославской области не установлено.

Истец заявляет требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Разрешая в указанной части требования Самойлова С.В., суд исходит из того, что гражданин вправе требовать компенсации морального вреда в случае причинения ему физических или нравственных страданий действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага, нарушающими его личные неимущественные права и/или нарушающими его имущественные права (ч. 1 ст. 151, п. 1 ст. 1064 ГК РФ; п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33). На основании ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Учитывая то обстоятельство, что Воронин А.В., будучи работодателем истца в период его работы у ИП, не исполнил надлежаще возложенную на него в силу закона обязанность, а именно не представил сведения о трудоустройстве Самойлова С.В. за период с 03.11.2004 по 31.12.2006, не произвел за указанный период начисление и уплату страховых взносов, суд считает необходимым взыскать с данного ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., указанный размер компенсации морального вреда суд признает обоснованным и разумным отвечающим в том числе требованиям справедливости.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и судебных издержек. В соответствии с абз.5 ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным издержкам. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса, то есть в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Стороной, в пользу которой состоялось решение суда, является истец. При рассмотрении гражданского дела судом первой инстанции интересы истца представлял представитель Купряков М.С. по доверенности, оплата услуг представителя составила 20 000 руб., получение денежных средств представителем в указанном размере подтверждено документально (л.д. 80).

Факт участия в деле представителя истца зафиксирован в протоколах судебного заседания, у суда не возникает сомнений, что указанные расходы на юридические услуги представителя понесены истцом при рассмотрении настоящего гражданского дела, денежные средства были переданы за оказание юридических услуг представителю Купрякову М.С..

При определении размера подлежащих возмещению судебных расходов по оплате услуг представителя суд учитывает данные обстоятельства, а также уровень сложности дела, объем оказанных представителем юридических услуг с учетом консультирования, временные затраты при рассмотрении дела судом до вынесения решения судом, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя истца и их продолжительность.

С учетом требований разумности, а также принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ (Определение от 17.07.2007 № 382-0-0), руководящие разъяснения Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ИП Воронина А.В. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб., что в полной мере соответствует как уровню сложности дела, так и объему оказанных юридических услуг.

Самойлов С.В. также заявляет требования о взыскании почтовых расходов на сумму 800 руб., указанные расходы истцом документально подтверждены. являются обоснованными и подлежат взысканию с ИП Воронина А.В. в пользу истца в заявленном размере.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Судом установлены следующие данные Самойлова Сергея Валерьевича (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН). ИП Воронина Андрея Владимировича (ИНН 760500115649), Отделения Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН 7606008723, ОГРН 1027600843808).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 760500115649), ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 7606008723, ░░░░ 1027600843808) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 760500115649) ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 7606008723, ░░░░ 1027600843808) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 03.11.2004 ░░ 31.12.2006, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.11.2004 ░░ 28.11.2009 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 27-10.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 760500115649) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 760500115649) ░ 03.11.2004 ░░ 31.12.2006.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 760500115649) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 800 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 20 000 ░░░. 00 ░░░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░