Решение по делу № 2а-878/2018 ~ М-654/2018 от 03.04.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сидельниковой И.А.

при секретаре Романцовой В.А.

с участием помощника прокурора <адрес> Попова К.В.

представителя административного истца – Яланжи Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Белогорский» к Халикову И Д о продлении административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, просит продлить в отношении Халикова И.Д. административный надзор на срок 6 месяцев и установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или пребывания.

В обоснование заявленных требований указывает, что Халиков И.Д. осужден ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам <адрес> по № к № лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию срока наказания. Решением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Халикова И.Д. был установлен административный надзор сроком на 2 год с установлением административный ограничений. По месту жительства Халиков И.Д. характеризуется с удовлетворительной стороны. Проживает в реабилитационном центре «Надежда», жалоб на поведение не поступало, склонен к совершению противоправных поступков. Привлекался к административной ответственности. По характеру нервный, вспыльчивый. Не работает, круг общения составляют лица, ранее судимые ведущие антиобщественный образ жизни. Требует контроля со стороны полиции.

В судебном заседании представитель административного истца настаивает на требованиях по доводам указанным в административном иске.

В судебное заседание не явился административный ответчик, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно поступившего в суд заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.150, 152, ч.4 ст.272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заключение прокурора полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (далее Законом об административном надзоре).

На основании ст.7 Закона об административном надзоре административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, приговором судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Халиков И.Д. был осужден по № к № лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Вступившим в законную силу решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Халикова И.Д. был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административный ограничений:

- запретить посещение месть массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов;

- запретить выезд за пределы территории населенного пункта по месту его жительства без разрешения органов внутренних дел;

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания 2 раза в месяц.

Находясь под административным надзором, Халиков И.Д. совершил 2 административных правонарушений против порядка управления (по № - несоблюдение административных ограничения и не выполнение обязанностей, установленных при административным надзоре), что подтверждается постановлением мирового судьи <адрес> <адрес> участка от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи по <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и 2 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (по № - появление в общественных местах в состоянии опьянен), что подтверждается постановлением мирового судьи <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи <адрес> по <адрес> участку от ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства Халиков И.Д. характеризуется с удовлетворительной стороны. Проживает в реабилитационном центре «<данные изъяты>», жалоб на поведение не поступало, склонен к совершению противоправных поступков. По характеру нервный, вспыльчивый. Не работает, круг общения составляют лица, ранее судимые ведущие антиобщественный образ жизни. Требует контроля со стороны полиции.

Учитывая, что Халиков И.Д. находясь под надзором совершил в течение одного года более двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что имеются основания предусмотренные ст.7 Закона об административном надзоре для продления административного надзора.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.105 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к особо тяжким преступлениям.

В силу п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ, в редакции действующей на момент осуждения Халикова И.Д., в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

На основании ч.2 ст.5 Закона об административном надзоре, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", принимая во внимание данные о личности Халикова И.Д., его поведение после отбытия наказания, категорию совершенных им административных правонарушений, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что административный надзор подлежит продлению на 6 месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, согласно регистрационного листа дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ).

Срок продления не превышает срок, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по ч.2 ст.105 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.4 Закона об административном надзоре, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", учитывая личность Халикова И.Д., его поведение в период нахождения под административным надзором, что в течение срока административного надзора в период 2017 года, 4 раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,суд приходит к выводу установить в отношении Халикова И.Д. дополнительное административное ограничение, предусмотренное п.1 ч.2 ст.4 Закона об административном надзоре:

- обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «Белогорский» к Халикову И Д о продлении административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения.

Продлить административный надзор в отношении Халикова И Д на шесть месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении Халикова И Д дополнительное административное ограничение:

- обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья И.А. Сидельникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.