Решение по делу № 2-3753/2012 ~ М-4021/2012 от 20.08.2012

К делу №2-3753/12 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2012г.                                                                                      Судья Советского районного суда

города Краснодара                Арзуманова И.С.,

при секретаре                        Овсянниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Асланова А.А.-О. к Савину Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Асланов А.А.-О. обратился в суд с иском к Савину Н.В. о взыскании суммы долга в размере 1 150 000 рублей, судебных расходов в сумме 14 000 рублей - оплаченная государственная пошлина, 20 000 рублей - оплата услуг представителя, 600 рублей - расходы за оформление нотариальной доверенности.

Представитель истца по доверенности Масекин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что 04.04.2012г. между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму 1 450 000 рублей, о чем ответчиком составлена расписка. Определен срок возврата 04.07.2012г. 10.06.2012г. ответчик вернул истцу 300 000 рублей, оставшаяся часть суммы долга не возвращена. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения уточненных исковых требований, поскольку они основаны на обязательстве сторон и не противоречат закону.

Договор займа между сторонами заключен 04.04.2012г., то есть сделка совершена в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. Срок действия договора истек 04.07.2012г. (расписка на л.д.7).

В судебном заседании установлено, что 10.06.2012г. ответчик вернул истцу 300 000 рублей, оставшаяся часть суммы долга не возвращена. Таким образом, в указанный срок обязательство по возврату полученной взаймы суммы ответчиком не исполнено. В судебном заседании предоставлен оригинал расписки о получении в заем денежных средств.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик в судебном заседании просил суд принять признание им иска.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов: 14 000 рублей - оплаченная государственная пошлина, 600 рублей - расходы за оформление нотариальной доверенности.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг, заключенный между истцом и ИП Масекиным Д.В., согласно которому стоимость предоставляемых услуг составила 20 000 рублей.

Таким образом, требования, заявленные Аслановым А.А.-О. обоснованы, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Савина Н.В. в пользу Асланова А. А.-О. сумму долга в размере 1 150 000 рублей, судебные расходы в части уплаченной государственной пошлины в сумме 14 000 рублей, в части оплаты услуг представителя - 20 000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности - 600 рублей, всего взыскать 1 184 600 (один миллион сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.

Судья: