Решение по делу № 2-129/2016 (2-1287/2015;) от 08.12.2015

Дело № 2-129/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года                           г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В.,

с участием истца Н.С.А. и ее представителя - Полутренко Е.А.,

законного представителя несовершеннолетнего ответчика Д.Г.С. - Д.И.В. и ее представителя Грицыв В.В.,

представителя органа опеки и попечительства Администрации МО «Город Архангельск» - Рыбиной Н.С.,

при секретаре Ошуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Н.С.А., Д.Е.В., Н.Я.И. к Д.Г.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Н.С.А., Д.Е.В., Н.Я.И. обратились в суд с вышеназванным иском, попросив признать Д.Г.С., 2002 года рождения, не приобретшим право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>, нанимателем которой является Н.С.А. В обоснование заявленного требования сослались на то, что несовершеннолетний Д.Г.С. был зарегистрирован в данном жилом помещении его отцом - Д.С.А. (братом Н.С.А.), однако в спорную квартиру никогда не вселялся и там не проживал.

Истцы Д.Е.В., Н.Я.И. о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Третьи лица муниципальное учреждение муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр», Администрация МО «Город Архангельск» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.

В судебном заседании истец Н.С.А. и ее представитель Полутренко Е.А. иск поддержали. Дополнительно пояснили, что регистрация несовершеннолетнего Д.Г.С. в квартире носит формальный характер. Его родители (Д.С.А. и Д.И.В.) в спорной квартире не проживали. Умерший Д.С.А., приходившийся Д.Г.С. отцом, в спорном жилом помещении не проживал с 1999 года, когда переехал к жене - Д.И.В. В квартире появлялся лишь иногда, чтобы забрать вещи. Наличие регистрации Д.Г.С. по месту жительства в указанной квартире нарушает права истцов, в том числе на приватизацию жилого помещения, создает проблемы при расчетах за наем и коммунальные услуги.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Д.Г.С. - Д.И.В. и ее представитель Грицыв В.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. В обоснование своей позиции указали, что ныне покойный отец Д.Г.С. - Д.С.А. - утратившим право пользования спорной квартирой не признавался. С момента смерти Д.С.А. несовершеннолетний Д.Г.С. пользоваться спорным жилым помещением не имеет возможности, поскольку у его матери Д.И.В. отсутствуют ключи от данной квартиры. При жизни Д.С.А. действительно проживал по другому адресу, но в спорной квартире у него оставались личные вещи, он время от времени приезжал в квартиру, оказывал помощь истцам, иногда оставался там ночевать. Несовершеннолетний Д.Г.С. был зарегистрирован в спорном жилом помещении по воле своего отца. Удовлетворение исковых требований нарушит права ребенка, поскольку лишит его возможности участвовать в приватизации жилого помещения. В настоящее время Д.Г.С. имеет регистрацию по месту пребывания в квартире, приобретенной Д.И.В. по договору ипотечного кредитования. В то же время Д.И.В. желает сохранить за ребенком право пользования доставшимся ему от отца муниципальным жильем.

Выслушав объяснения сторон, заслушав мнение представителя органа опеки и попечительства, полагавшего, что удовлетворение иска нарушит права несовершеннолетнего Д.Г.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признаётся место жительства их законных представителей.

Согласно ст.53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 1 марта 2005 года, то есть в период возникновения спорных правоотношений, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

В соответствиисо ст.54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные положения содержатся в ст.ст.69, 70 Жилищного кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Д.Г.С., 2002 года рождения, по взаимному согласию своих родителей - Д.И.В. и Д.С.А. - зарегистрирован по месту жительства своего отца Д.С.А. по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Д.С.А. скончался.

С ДД.ММ.ГГГГ с Н.С.А. заключен договор социального найма - квартиры по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в жилом помещении зарегистрированы: Д.Е.В., Н.Я.И. и несовершеннолетний Д.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).

В настоящее время несовершеннолетний Д.Г.С. проживает со своей матерью - Д.И.В. - по адресу: <адрес>, где имеет регистрацию по месту пребывания. Собственником данного жилого помещения является Д.И.В. Право собственности у Д.Г.С. на какие-либо жилые помещения отсутствует. Права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Д.И.В. не имеет.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных данных, суд пришел к выводу, что несовершеннолетний Д.Г.С. по воле своего отца Д.С.А. приобрел право пользования помещением по адресу: <адрес>.

Право умершего Д.С.А. пользования спорной квартирой в установленном порядке никем оспорено не было. Проживая временно, в связи с семейными обстоятельствами, преимущественно у родителей жены (Д.И.В.), он вплоть до смерти в ****** году от права пользования помещением по адресу: <адрес> не отказывался, посещал эту квартиру, хранил там свои вещи (что фактически признала Н.С.А.), право пользования иным жильем не приобрел, сохранял в спорной квартире регистрацию по месту жительства и зарегистрировал своего сына (ответчика).

По смыслу перечисленных выше норм закона несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Д.Г.С. по соглашению родителей приобрел право пользования жилой площадью по месту жительства отца. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Имея право на спорную жилую площадь, Д.Г.С., будучи несовершеннолетним, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования жильем не может. После смерти отца несовершеннолетний лишен возможности пользоваться принадлежащей ему жилой площадью, поскольку проживает с матерью, у которой самостоятельное право пользования квартирой по адресу: <адрес> отсутствует.

Также Д.Г.С. не может в силу возраста самостоятельно исполнять вытекающие из договора социального найма обязанности.

На основании изложенного иск удовлетворению не подлежит. В случае оплаты коммунальных услуг за несовершеннолетнего Д.Г.С. истцы не лишены права взыскать соответствующие суммы с его законного представителя в установленном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Н.С.А., Д.Е.В., Н.Я.И. в удовлетворении иска к Д.Г.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением- квартирой № <адрес> в <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий           Р.В. Уткин