Решение по делу № 1-70/2011 от 01.11.2011

Решение по уголовному делу

       Дело 1-70/11      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 ноября 2011 года                                                                           город Ухта Республика Коми<АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., при секретаре Кузнецовой В.А.,

с участием государственного  обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимого Прусакова А.А.,

его защитника  адвоката Синайского В.О., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, удостоверение <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Прусакова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прусаков А.А. органами дознания обвиняется в том, что <ДАТА> в период времени <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> <АДРЕС>, действуя умышленно, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей <ФИО1>, подойдя к последней, реализуя свой преступный умысел, Прусаков А.А., держа в одной руке нож, второй рукой схватил <ФИО1> за волосы и, удерживая их, резко дернул вниз, запрокинув голову потерпевшей назад, при этом приставил лезвие ножа к шее потерпевшей. После чего Прусаков А.A., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с целью запугать потерпевшую и подавить ее волю, высказал <ФИО1> угрозу убийством, а именно: «За свои слова надо держать ответ, за это убивают!», после чего, в подтверждение реальности своих намерений, 3 раза провел лезвием ножа по шее <ФИО1> В продолжение своих противоправных действий, Прусаков А.А. высказал <ФИО1> угрозу убийством, а именно: «Я тебя за твои слова задушу!», после чего, в подтверждение реальности своих намерений, схватил <ФИО1> за шею и, прилагая значительную физическую силу, стал сдавливать, отчего потерпевшая испытывала чувство удушья. <ФИО2> высказанную <ФИО3> угрозу убийством воспринимала как реально осуществимую и у нее  в сложившейся обстановке имелись основания опасаться ее осуществления, поскольку Прусаков А.А. был агрессивно настроен, физически намного сильнее <ФИО4>, свою угрозу подкреплял активными действиями.

Он же, Прусаков А.А., <ДАТА>, в период времени <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> <АДРЕС>, действуя умышленно, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей <ФИО1>, подойдя к последней, нанес ей один удар кулаком в лицо, причинив своими действиями <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения.

В результате преступных действий Прусакова А.А. <ФИО1>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>, были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков и царапины на лице, не причинившие вреда здоровью.

Действия Прусакова А.А.   квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также  по ч. 1 ст. 116 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

К настоящему судебному заседанию потерпевшая заявила ходатайство  о прекращении  производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, в котором  указала, что причиненный ей вред заглажен, претензий она не имеет.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела в отношении себя. Защитник также согласился с заявленным ходатайством. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Прусакова А.А.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство  подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что  в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

      Судом установлено, что Прусаков А.А.  <ОБЕЗЛИЧИНО>, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Прусакова А.А.  в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Прусакова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ,  в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Прусакова А.А. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде  Прусакову А.А. отменить.

Вещественное доказательство (нож) - уничтожить по вступлении постановления  в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                 Е.В. Аксютко