Решение по делу № 2-2352/2014 от 24.02.2014

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2014 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В..

при секретаре судебного заседания Приговоровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2352/14 по иску ЗАО

«<...>» к Балашову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением в котором указал, что <дата> заключил кредитный договор <номер> с Балашовым С.В., согласно которому предоставил ответчику кредит в размере <...>., сроком на 10мес. по ставке 23,4% годовых. При этом стороны установили график погашения задолженности. Во исполнение указанного соглашения истец осуществил перечисление денежных средств в оговоренной сумме ответчику на открытый на его имя счет. Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет По состоянию на <дата>г. задолженность по кредитному договору составляет <...>., из которых: просроченный основной долг – <...>., проценты по договору <...>., проценты на просроченный долг <...>. Просит взыскать указанную сумму с ответчика./л.д.2-3/

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Балашов С.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. О причине неявки не сообщил, возражений по иску не представлено.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ЗАО «<...>» и Балашовым С.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <номер> согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <...>., сроком на 10 месяцев по ставке 18% годовых. В материалы дела представлена анкета-заявление на получение кредита в ЗАО «<...>» от имени Балашова С.В./л.д.8-11/

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору. Денежные средства в сумме <...>. были перечислены согласно заявления ответчика для оплаты покупки, что следует из выписки по счету./л.д.24/

Заемщик свои обязательства по возврату истцу денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, нарушив сроки платежей по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на <дата>г. задолженность по кредитному договору составляет <...>., из которых: просроченный основной долг – <...>., проценты по договору <...>., проценты на просроченный долг <...>., что подтверждается пр6дставленным расчетом./л.д.5-6/

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 401, 361, 363, 819 ГК РФ и ст. ст. 98,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ЗАО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Балашова С. В. в пользу ЗАО «<...>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>г. в сумме <...>., из которых: просроченный основной долг – <...>., проценты по договору <...>., проценты на просроченный долг <...>; расходы по оплате госпошлины <...>., а всего <...>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд с подачей апелляицонной жалобы через Раменский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: