П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 09 января 2024 года
Центральный районный суд в составе:
председательствующего Шаравина С.Г.
с участием государственного обвинителя Халилова ИГ
подсудимого Григорьева ВА,
защитника Фалеевой НГ
представившей ордер № и удостоверение №
при секретаре Щербаковой ЮЛ.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Григорьева В.А., <данные изъяты> ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Григорьев ВА совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 22.09.2023 года, Григорьев В.А. находился в помещении организации ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где в должности директора трудоустроена Потерпевший №1 В этот же период времени Григорьев В.А., трудоустроенный в ООО «<данные изъяты>» в должности менеджера по продажам, заметил отсутствие на рабочем месте Потерпевший №1, на рабочем столе у которой находился сотовый телефон «<данные изъяты>», и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, Григорьев В.А. в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 22 сентября 2023 года, находясь в помещении организации ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к рабочему столу Потерпевший №1 и тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1
После чего Григорьев В.А. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей.
В судебном заседании Григорьев ВА поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Подсудимому были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данные основания подсудимому понятны.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель, защитник, считая необходимым его удовлетворить. Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.
После оглашения обвинения Григорьев ВА вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке, так как это желание подсудимого, подтвержденное им в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.
Суд квалифицирует действия Григорьева ВА по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 30 000 рублей заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Вместе с тем, суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Григорьев характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, вину признал полностью, в ходе предварительного расследования им была написана явка с повинной, в содеянном раскаялся, что является смягчающими наказание Григорьева обстоятельствами.
При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.
░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░