Решение от 09.01.2024 по делу № 1-92/2024 (1-530/2023;) от 01.11.2023

№ 1-530/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                               09 января 2024 года

    Центральный районный суд в составе:

председательствующего                                                                                  Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя                                                      Халилова ИГ

подсудимого Григорьева ВА,

защитника                                                                                                       Фалеевой НГ

представившей ордер № и удостоверение №

при секретаре                                                                                                     Щербаковой ЮЛ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Григорьева В.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Григорьев ВА совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 22.09.2023 года, Григорьев В.А. находился в помещении организации ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где в должности директора трудоустроена Потерпевший №1 В этот же период времени Григорьев В.А., трудоустроенный в ООО «<данные изъяты>» в должности менеджера по продажам, заметил отсутствие на рабочем месте Потерпевший №1, на рабочем столе у которой находился сотовый телефон «<данные изъяты>», и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Григорьев В.А. в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 22 сентября 2023 года, находясь в помещении организации ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к рабочему столу Потерпевший №1 и тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего Григорьев В.А. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании Григорьев ВА поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимому были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данные основания подсудимому понятны.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель, защитник, считая необходимым его удовлетворить. Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

После оглашения обвинения Григорьев ВА вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке, так как это желание подсудимого, подтвержденное им в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.

Суд квалифицирует действия Григорьева ВА по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 30 000 рублей заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем, суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Григорьев характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, вину признал полностью, в ходе предварительного расследования им была написана явка с повинной, в содеянном раскаялся, что является смягчающими наказание Григорьева обстоятельствами.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░           1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-92/2024 (1-530/2023;)

Категория:
Уголовные
Ответчики
Григорьев Владимир Александрович
Другие
Фалеева Наталья Григорьевна
Суд
Центральный районный суд г. Красноярск
Судья
Шаравин Сергей Григорьевич
Дело на сайте суда
centr.krk.sudrf.ru
01.11.2023Регистрация поступившего в суд дела
02.11.2023Передача материалов дела судье
28.11.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.12.2023Судебное заседание
09.01.2024Судебное заседание
10.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее