Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-269/2023 ~ М-27/2023 от 10.01.2023

Дело №2а-269/2023                             КОПИЯ

59RS0044-01-2023-000032-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Куренных Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Осенновой К.А.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Гусевой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Гусевой Т.Ф. Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю Третьякову Н.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, заинтересованному лицу Мельникову С.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по совершению исполнительных действий в рамках исполнительного производства №... постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности совершить меры по принудительному исполнению,

    установил:

    ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП по Пермскому краю Гусевой Т.Ф. по принудительному взысканию с должника Мельникову С.А. в пользу взыскателя ООО «АФК» денежных средств в рамках исполнительного производства №..., возбужденного на основании судебного приказа по делу №..., выданного мировым судьей судебного участка №2 Чусовского судебного района Пермского края ..., возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности устранить допущенные нарушения, принять все необходимые меры для принудительного исполнения исполнительного документа.

    В судебное заседание административный истец представителя не направил, просит провести его в отсутствие представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела.

    Из административного искового заявления следует, что Отделением судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство №... на основании судебного приказа по делу №..., выданного мировым судьей судебного участка №2 Чусовского судебного района Пермского края 06.03.2020. ООО «АФК» являлось взыскателем по указанному исполнительному производству на сумму ... рублей.

Исполнительный документ не исполнен в полном объеме, судебным приставом-исполнителем при этом не были совершены все исполнительские действия и не приняты все меры принудительного исполнения, предусмотренные законом об исполнительном производстве, чем нарушено право взыскателя на получение своевременного и полного исполнения судебного акта, он лишен возможности получить причитающиеся ему денежные средства.

В частности, не наложен арест на имущество и денежные средства должника, имущество не изъято. Не ограничен выезд должника за пределы Российской Федерации. Не произведен розыск счетов должника, на них не наложен арест, не обращено взыскание, проверка правильности осуществления удержаний не производится.

Задолженность в сумме ... рублей не погашается. Такое бездействие (непринятие достаточных мер принудительного исполнения), нарушает права и законные интересы ООО «АФК».

    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Гусева Т.Ф. с исковыми требованиями была не согласна. В своих объяснениях и представленном письменном отзыве указала, что она осуществляет исполнительские действия в отношении должника Мельникова С.А. После возбуждения исполнительного производства направлялись запросы о наличии счетов и вкладов, денежных средств и источника дохода у должника, после получения необходимой информации совершались исполнительские действия, направленные к погашению задолженности, обращалось взыскание на денежные средства во вкладах. Неоднократно выносилось постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Производился выход по адресу Мельникова С.А.: ..., в ходе которого имущество должника установлено не было, должник по адресу не проживает. В ходе исполнительного производства сведений о наличии имущества, денежных средств на счетах в банках, у должника Мельникова С.А. не поступало. После поступления информации выносился запрет на совершение действий по регистрации. Просит в иске отказать.

Старший судебный пристав Третьяков Н.И. в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

    Административный ответчик УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела по существу при данной явке.

    Заинтересованное лицо Мельников С.А. в судебном заседании участие не принимал, извещен путем направления судебного извещения по указанному адресу, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

    Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №... в отношении Мельникова С.А., приходит к следующему.

    Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статья 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").Разрешая заявленные административным истцом требования, суд приходит к выводу, что права взыскателя со стороны должностного лица службы судебных приставов не нарушены, доводы о бездействии судебного пристава-исполнителя, которое бы нарушало права взыскателя, не нашли свое подтверждение.

... судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району Хардиной А.В. на основании судебного приказа по делу №... выданного мировым судьей судебного участка №2 Чусовского судебного района Пермского края ... о взыскании с Мельникова С.А. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору ... рублей и государственной пошлины в размере 447,00 рублей, возбуждено исполнительное производство №....

При подаче заявления №... в адрес ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району Пермского края УФССП России по Пермскому краю с просьбой возбудить исполнительное производство, представитель ООО «АФК» указал сумму задолженности ... рублей, а также реквизиты для перечисления взысканных денежных средств. Письменные ходатайства, приложенные к исковому заявлению, к заявлению о возбуждении исполнительного производства не прикладывались.

    Статья 64 Федерального закона от 02.10.2007 №129-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебные приставы–исполнители, перечень мер принудительного исполнения совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, содержит статья 68 указанного Федерального закона.

    Из материалов исполнительного производства следует, что в отношении должника в июле 2020, ноябре 2020, декабре 2020, марте 2021, июне 2021, августе 2021, октябре 2021, ноябре 2021, марте 2022, июле 2022, августе 2022, октябре 2022, направлялись запросы в банки, регистрирующие органы, о наличии сведений о заработной плате должника, недвижимого имущества, транспортных средств, а также сведений о регистрации актов гражданского состояния, на которые от регистрационных органов поступили в основном отрицательные ответы.

На основании полученных сведений о наличии счетов в кредитных организациях, выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации – ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ «ПАО», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «ОТП Банк».

07.12.2020 исполнительное производство объединено в сводное по должнику №...

Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком на 6 месяцев вынесено ..., ...

... поступили сведения о государственной регистрации заключения брака.

Постановлением от ... наложен арест на квартиру по адрес: г. ..., где и зарегистрирован по месту жительства Мельников С.А.

При совершении исполнительных действий ... по адресу: ..., были составлены акты о том, что имущества Мельникову С.А. не установлено, должник по адресу не проживает, место фактического проживания неизвестно.

Из ответа УФМС по Пермскому краю от ... следует, что указанный адрес является адресом регистрации по месту жительства должника Мельникова С.А.

    Изложенное опровергает доводы взыскателя о том, что судебный пристав-исполнитель не принимал достаточных мер по взысканию с должника, нарушение прав и законных интересов взыскателя ООО «АФК» не усматривается.

Ссылки в административном исковом заявлении на иные обстоятельства, которые могут повлечь нарушение прав взыскателя, сами по себе не являются основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку не свидетельствуют о нарушении судебным приставом-исполнителем статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Невозможность обращения взыскания на движимое имущество должника, подтверждена сведениями по запросам в различные органы и согласуется с материалами исполнительного производства.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, суд указывает, какая обязанность возлагается на административного ответчика в целях устранения нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

В данном случае судебный пристав-исполнитель с учетом фактических обстоятельств принял меры к принудительному исполнению требований исполнительного документа, постановление об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю от 22.11.2022 основывается на результатах совокупности проведенных исполнительских действий, оснований возлагать на судебного пристава-исполнителя обязанность по отмене вынесенного постановления и возобновлению исполнительного производства не имеется.

Все исполнительские действия, на необходимость совершения которых ссылался взыскатель при направлении исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, совершены.

Оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, а также вынесенного им постановления об окончании исполнительного производства от ..., не имеется.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░