Дело № 2-1582/2025

УИД 44RS0001-01-2025-000598-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2025 года                                                                                г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Дружнева А.В., при секретаре Старостиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследникам умершего ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО1, просили взыскать солидарно за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте за период с <дата> по <дата> в размере 37535,57 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. или пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 – законный представитель несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 – законный представитель несовершеннолетней ФИО5, ФИО6.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Димитровский районный суд г. Костромы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, возражений по существу рассматриваемого вопроса суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определениях от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Согласно общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).

В силу пункта 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Несовершеннолетние ФИО3, ФИО5 самостоятельной процессуальной правоспособностью не обладают в силу недостижения ими возраста совершеннолетия.

Из материалов дела усматривается, что привлеченные к участию в деле ответчики зарегистрированы по месту жительства по следующим адресам: - ФИО2 – <адрес>; ФИО4 – <адрес>; ФИО6 – <адрес>

Таким образом, место жительства ни одного из ответчиков не располагается на территории, на которую распространяется юрисдикция Свердловского районного суда г. Костромы.

Поскольку на момент принятия иска к своему производству надлежащие ответчики по делу не были установлены, а вышеназванная территория находится вне юрисдикции Свердловского районного суда города Костромы, спор данному суду неподсуден и был принят к рассмотрению этим судом с нарушением правил подсудности.

В силу подпункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение суда по месту жительства одного из ответчиков – ФИО6 – в Димитровский районный суд г. Костромы.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1582/2025

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Румянцева Галина Александровна
наследники Румянцева Александра Николаевича
Садырина (Матвеева) Светлана Владимировна действующая в интересах н\л Румянцевой А.А.
Карпачева Елена Евгеньевна действующая в интересах н/л Карпачевой А.А.
Суд
Свердловский районный суд г. Кострома
Дело на сайте суда
sverdlovsky.kst.sudrf.ru
29.01.2025Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.01.2025Передача материалов судье
29.01.2025Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.01.2025Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.01.2025Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.02.2025Судебное заседание
18.03.2025Судебное заседание
20.03.2025Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.03.2025
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее