Решение от 18.04.2022 по делу № 2-136/2022 от 03.03.2022

УИД11RS0017-01-2022-000243-36 Дело № 2-136/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Визинга Республики Коми 18 апреля 2022 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре Касевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения судебных приставов по Сысольскому району УФССП по Республике Коми к Костаревой Ираиде Олеговне об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по Сысольскому району УФССП по Республике Коми обратился в суд с иском к Костаревой И.О. об обращении взыскания на принадлежащий на праве собственности Костаревой И.О. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что в ОСП по Сысольскому УФССП по Республике Коми находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении Костаревой И.О. на основании ряда исполнительных документов. Согласно выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от Костаревой И.О. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; жилое здание, расположенное по адресу <адрес>. Мер к погашению задолженности ответчик не предпринимает.

Истец ОСП Сысольскому району УФССП по Республике Коми уведомлено о явке в суд надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Ответчик Костарева И.О. о судебном заседании уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, мнения относительно заявленных требований не выразила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на стороне истца ООО "Столичная Сервисная компания", ООО "Агентство финансового контроля", НАО АО "Банк Русский Стандарт", "Первое клиентское бюро", извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях. В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Суд, руководствуясь статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 68, 69, 85, 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве, пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства," исходит из установленного судом отсутствия доказательств наличия у ответчика денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения задолженности, приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, принадлежащие на праве собственности ответчику, не противоречит закону.

Судом установлено, что в отношении должника Костаревой И.О. 29.10.2021 ОСП по Сысольскому району УФССП по Республике Коми возбуждено сводное исполнительное производство №-СД на основании:

-судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сысольским судебным участком Республики Коми о взыскании денежных средств в раз­мере: 116 370.79 руб. в пользу взыскателя: АО "Банк Русский Стандарт";

- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрь­ским судебным участком г. Сыктывкара Республики Коми о взыскании задолжен­ности в размере: 61 932.68 руб. в пользу взыскателя: АО "Банк Русский Стандарт";

- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрь­ским судебным участком г. Сыктывкара Республики Коми о взыскании задолжен­ности в размере: 61 810.9 руб. в пользу взыскателя: АО "Банк Русский Стандарт";

- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сысольским судебным участком Республики Коми о взыскании задолженности в разме­ре: 9 326.7 руб. в пользу взыскателя: ООО «Столичная Сервисная Компания»;

- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сысольским судебным участком Республики Коми о взыскании задолженности в размере: 26 951.73 руб. в пользу взыскателя: ООО "Агентство финансового контроля";

- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сысольским судебным участком Республики Коми о взыскании задолженности в размере: 19 952.71руб. в пользу взыскателя: НАО "Первое клиентское бюро";

- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сысольским судебным участком Республики Коми о взыскании задолженности в размере: 30 470.2 руб. в пользу взыскателя: НАО "Первое клиентское бюро".

Суд считает установленным, что ответчик Костарева И.О. является должником по указанному сводному исполнительному производству №-СД. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и подтверждены материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст.446 ГПК РФвзыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Вместе с тем, в силу ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. При этом согласно ч. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, производится вместе с земельным участком.

В пункте 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен общий принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, а часть 2 статьи 69, допускает обращение взыскания на имущество в размере долга.

Кроме того, один из основополагающих принципов исполнительного производства отражен и в правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 12 июля 2007 года N 10-П, который заключается в том, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора, с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № от 31.01.2022 Костаревой И.О. на праве собственности принадлежит следующее имущество:

-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

-жилое здание, расположенное по адресу <адрес>.

Согласно акта совершения исполнительных действий от 01.03.2022, установлено, что в ходе совершения исполнительных действий с выходом по адресу: <адрес> установлено, что по указанному адресу находится поле, никаких строений нет.

Согласно акта совершения исполнительных действий от 01.03.2022, установлено, что в ходе совершения исполнительных действий с выходом по адресу: <адрес> установлено, что по указанному адресу находится картофельное поле, никаких строений нет.

Исходя из основных принципов земельного законодательства, перечисленных в статье 1 Земельного кодекса РФ, установлено единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Судом установлено, что земельные участки, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Костаревой И.О. не подпадает под перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, в соответствии со ст. ст. 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости филиала федерального государственного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на 18.04.2022 года составляет 6339 рублей, а также земельного участка с кадастровым № кадастровая стоимость которого составляет 8452 руб., что не превышает объема обязательств по исполнительному производству №-СД.

В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Устанавливая запрет на обращение взыскание на единственное пригодное для постоянного проживания помещение, законодатель исходил из соблюдения права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в этом жилом помещении.

В силу пункта статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как следует из материалов дела, у должника Костарева И.О. в ходе исполнительных действий выявлено несколько земельных участков и жилое помещение, принадлежащих ему на праве собственности, при этом ответчик имеет возможность обеспечить себе и своим близким условия для проживания, поэтому исходя из необходимости соблюдения баланса прав и обязанностей сторон исполнительного производства, имеются основания для обращения взыскание на земельные участки, которые расположены отдельно от жилого дома.

Учитывая, те обстоятельства, что ответчик относимых и допустимых доказательств исполнения своих обязательств не представил, а кроме того в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком решений суда в добровольном порядке и отсутствия у него иного имущества, а также денежных средств в сумме достаточной для погашения задолженности, суд, установив, что стоимость земельных участков не превышает суммы задолженности по сводному исполнительному производству, а также то обстоятельство, что отсутствие на спорных земельных участках объектов недвижимого имущества, являющихся единственным пригодным для постоянного проживания ответчика помещений, и при совокупности установленных обстоятельств, позволяет суду сделать вывод об удовлетворении исковых требований ОСП по Сысольскому району УФССП по Республике Коми об обращении взыскания на земельные участки, с целью реализации их с публичных торгов и последующего погашения задолженности ответчика за счет вырученных от продажи денежных средств по исполнительному сводному производству №-СД.

На основании п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты госпошлины освобождены.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Ответчик по делу от уплаты госпошлины в силу норм Налогового кодекса РФ не освобожден, и в силу п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ обязан уплатить госпошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░