Решение от 20.04.2015 по делу № 5-51/2015 от 20.04.2015

Дело № 5-51/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 20 апреля 2015 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Савватеева А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попова Е.А.,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении:

Попова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> Хабаровского края, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей

УСТАНОВИЛ:

Попов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут находился в общественном месте в <данные изъяты> Хабаровского края на <адрес> с явными признаками опьянения и на законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доставленный в судебное заседание Попов Е.А. вину в совершенном правонарушении признал. Пояснил, что был выпивший, в содеянном раскаивается. Просил не применять к нему меру наказания в виде административного ареста, поскольку ухаживает за матерью.

Заслушав Попова Е.А., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина Попова Е.А. в совершении указанного выше правонарушения подтверждается надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом №№ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Попов Е.А. отказался от медицинского освидетельствования,

- рапортами сотрудников полиции ФИО8., ФИО9.,

- объяснениями ФИО10., ФИО11.,

Судом по делу не выявлено в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ обстоятельств, что указанные выше доказательства, свидетельствующие о наличии события и состава административного правонарушения, получены с нарушением Закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Соответственно согласно Закону «О полиции» субъекты воздействия обязаны выполнять подобные распоряжения сотрудников полиции. При таких обстоятельствах предъявление сотрудниками полиции Попову Е.А. требований соответствует закону.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности Попова Е.А.

Действия Попова Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для освобождения Попова Е.А. от ответственности не усматривается.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Попова Е.А., является наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности виновного, в соответствии с п. 1 ст. 3.1 КоАП РФ судья полагает необходимым назначить Попову Е.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░ №, ░░░ ░░░░░: №, N ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.