Решение от 08.06.2022 по делу № 02а-0419/2022 от 15.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата                                                                                          адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-419/22 по административному иску фио фио о признании незаконным решения о неразрешении въезда на адрес,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском в Тверской районный суд адрес по месту нахождения ГУ МВД России по адрес.

От административного ответчика поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ГУ МВД России по адрес на надлежащего – УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и о передаче дела по подсудности, по месту нахождения органа, принявшего оспариваемое решение.

Представители административного истца фио в судебное заседание явился, против замены ненадлежащего ответчика и передачи дела по подсудности не возражал.

Изучив письменные материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Из материалов дела следует, что ГУ МВД России по адрес решение в отношении фио не принимало, оспариваемое решение утверждено УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

С учетом приведенных выше положений закона суд приходит к выводу о том, что надлежащим административным ответчиком, принявшим оспариваемое решение, является УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которое расположено по адресу: Москва, Кржижановского, д. 20/30. адрес относится к юрисдикции Гагаринского районного суда адрес 

Таким образом,  данное административное дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело необходимо передать по подсудности в Гагаринский районный суд адрес по месту нахождения надлежащего административного ответчика, которым утверждено оспариваемое решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, ст. 27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

 ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░.

░░░ ░░░░░░ 

1