Решение от 25.03.2013 по делу № 2-2008/2013 от 14.01.2013

                                                                                                                       Гр дел № 2-1582\2010г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад

Московской области 18 июня 2010 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сазоновой Ю.Е.,

при секретаре Сидоровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ралько Раисы Александровны к ГУП МО «Мособлгаз» об обязании выдать технические условия на перемонтаж газопровода,

УСТАНОВИЛ:

Ралько Р.А. обратилась в суд иском к ГУП МО «Мособлгаз» филиал «Мытищимежрайгаз»  об обязании установить счетчик природного газа и произвести перемонтаж газопровода.

В ходе досудебной подготовки судом в соответствии со ст. 41 ГПК РФ с согласия представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика по делу на ГУП МО «Мособлгаз», поскольку филиал «Мытищимежрайгаз» не является самостоятельным юридическим лицом.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Майков В.И. уточнил исковые требования и просил обязать ГУП МО «Мособлгаз» выдать технические условия на установку счетчика природного газа и перемонтаж газопровода.

Истец Ралько Р.А., представитель истца по доверенности Майков В.И. в судебные заседания, назначенные на Дата обезличенагода, Дата обезличена года, Дата обезличена года не явились, будучи о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены, причину неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Жуковская И.В. и третьи лица Бересенева М.С., Берсенев Д.В. в суд также не явились, будучи извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Ралько Р.А. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 371 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                ░.░. ░░░░░░░░