Решение по делу № 2-1156/2018 от 06.06.2018

                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е            Дело № 2-1156/2018                                       об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Орел                                                                                   «23» июля 2018 года

Судья Орловского районного суда Орловской области Ляднова Э.В.,

при секретаре Леюшкиной К.А.,

с участием ответчика Крестьянова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску АО «БИНБАНК Диджитал» к Крестьянову И. В. о взыскании суммы задолженнсоти по кредитному договору,

                                                         УСТАНОВИЛ:

АО «БИНБАНК Диджитал» обратилось в суд с исковым заявлением к Крестьянову И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 127069,86 рублей, из которых: 86419,25 рублей - задолженность по основному долгу, 40 650, 61 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В обоснование исковых требований указывает, что Дата АО «Бинбанк Диджитал» и Крестьянов И.В. заключили кредитный договор.

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов.

В соответствии с условиями договоров, ответчик получил от АО «Бинбанк Диджитал» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых.

По состоянию на Дата ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 95 000 рублей.

За период с Дата по Дата ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 127069, 86 рублей, из которых: 86419,25 рублей - задолженность по основному долгу, 40 650, 61 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности, однако требование об оплате не исполнено.

В судебные заседания, назначенные на Дата в 12 часов 00 минут и на Дата в 12 часов 00 минут, истец АО «БИНБАНК Диджитал», будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них, суду не представил.

В судебном заседании ответчик Крестьянов И.В. с указанным требованиями не согласился, поскольку кредитный договор от Дата с АО «БИНБАНК Диджитал» не заключпл, заявление - анкету от Дата в АО «БИНБАНК Диджитал» о выдаче кредитных средств не писал, денежные средства по указанному договору не получал, в погашение указанного кредита никакие денежные средства в указанный банк не вносил. Из представленных выписок не усматривается факт выдачи кредита, указанные выписки не являются доказательством, подтверждающим требования истца, так как содержат противоречивую информацию, ответчиком не подписаны и не заверены соответствующим образом.

Считает, что достоверных сведений, относящихся к доказательствам спора, подтверждающих заключение кредитного договора, перечисление денежных средств на счет, уведомление ответчика о данных этого счета, сроках возврата и иных доказательств истцом не представлено.

Суд, с учетом возражений ответчика Крестьянова И.В., не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам в отсутствии истца «АО «БИНБАНК Диджитал», в связи с чем, поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Согласно части 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При этом, суд считает необходимым разъяснить истцу АО «БИНБАНК Диджитал» право ходатайствовать перед Орловским районным судом Орловской области об отмене данного определения с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, учитывая, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким - либо процессуальным сроком не ограничена, а также право на предъявлении того же иска в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь п.7 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░