Дело № 2-516/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми
в составе: судьи Корниенко М.В.,
при секретаре Кашиной Е.В.,
с участием прокурора Володиной В.А.,
с участием истца ответчика Куралисова О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта посредством видеоконференц-связи с ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми 26 февраля 2019 года гражданское дело по заявлению прокурора г. Ухты в интересах Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ухте Республики Коми (межрайонное) к Куралисову О. о возмещении средств, затраченных на выплату пенсии,
установил:
Прокурор г. Ухты в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Ухтинский суд в интересах Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ухте Республики Коми (межрайонное) с заявлением к Куралисову О. о возмещении средств, затраченных на выплату пенсии, в размере .... руб. В обоснование требований указывая, что приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. Куралисов О. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ. Согласно приговору Куралисов О. совершил убийство И.В. На иждивении И.В. находился малолетний сын Р.И., <...> г. рождения. Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ухте Республики Коми (межрайонное) от <...> г. по заявлению законного представителя несовершеннолетнего Е.А. была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца, а также фиксированная выплата к страховой пенсии по случаю потери кормильца с учетом повышений фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии. Выплаты были установлены в период с <...> г. по <...> г.. В период с <...> г. по <...> г. сумма выплаченной пенсии составила .... руб. Кроме того, Р.И. были назначены и произведены разовые выплаты: <...> г. - .... руб., <...> г. - .... руб., <...> г. – .... руб. Общая сумма произведенных выплат составила .... руб.
В судебном заседании прокурор Володина В.А. на удовлетворении требования настаивала, доводы, изложенные в заявлении, поддержала.
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ухте Республики Коми (межрайонное) в судебное заседание своего представителя не направило.
Ответчик Куралисов О., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования не признал, сообщил, что с приговором Ухтинского городского суда не согласен, намерен обжаловать судебное постановление, полагает, что отсутствуют основания для взыскания с него расходов на выплату пенсии Р.И. по случаю потери кормильца, поскольку при жизни И.В. с семьей не проживал, сына материально не содержал, нигде не работал, сам находился на иждивении сестры и матери.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке (ст. 167 ГПК РФ).
Выслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средств и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Отношения в системе обязательного социального страхования в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права регулирует Федеральный закон от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", данный закон определяет правовое положение субъектов обязательного социального страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного социального страхования, а также устанавливает основы государственного регулирования обязательного социального страхования.
Пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п.п.4 п.2 ст. 8 названного Федерального закона является страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования.
В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" страховщики - коммерческие или некоммерческие организации, создаваемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования для обеспечения прав застрахованных лиц по обязательному социальному страхованию при наступлении страховых случаев.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 11 данного Федерального закона страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
Денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда лицам являются одним из источников поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования (ст. 17 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования").
Обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации").
Согласно абз. 3 п. 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 г. N 2122-1 "Вопросы Пенсионного фонда Российской Федерации (России)", Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает организацию работы по взысканию с работодателей и граждан, виновных в причинении вреда здоровью работников и других граждан, сумм государственных пенсий по инвалидности вследствие трудового увечья, профессионального заболевания или по случаю потери кормильца.
В соответствии с абз. 7 п. 4 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации средства Пенсионного фонда Российской Федерации формируются, в том числе, за счет средств, взыскиваемых с работодателей и граждан в результате предъявления регрессных требований.
Из материалов дела следует, приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. Куралисов О. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ему назначено наказание в виде .... лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу <...> г..
В результате преступных действий ответчика Куралисова О. наступила смерть И.В.
В связи со смертью И.В. решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ухте Республики Коми (межрайонное) № .... от <...> г. несовершеннолетнему Р.И. назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца, а также фиксированная выплата к страховой пенсии по случаю потери кормильца с учетом повышений фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии.
Сумма выплаченной пенсии за период с <...> г. по <...> г. составила .... руб. Кроме того, Р.И. были назначены и произведены единовременные разовые выплаты: <...> г. - .... руб., <...> г. - .... руб., <...> г. – .... руб. Общая сумма произведенных выплат составила .... руб., что подтверждается справками УПФР в г. Ухте Республики Коми (межрайонное) о выплате.
При указанных обстоятельствах, заявление прокурора в интересах Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ухте Республики Коми (межрайонное) с регрессным иском к ответственному за причиненный вред подлежит удовлетворению. Ответчик, виновный в смерти И.В., обязан возместить Пенсионному фонду убытки, причиненные выплатой пенсии несовершеннолетнему Р.И., в данном случае за период с <...> г. по <...> г..
Доводы ответчика против иска являются необоснованными по вышеуказанным основаниям.
На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Куралисова О., не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере .... руб.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░., <...> ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ...., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░) .... ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░ .... ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. 01 ░░░░░ 2019 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░