Решение от 21.10.2021 по делу № 12-631/2021 от 09.09.2021

Дело №12-631/2021 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Нижний Новгород 21 октября 2021 года

Судья Сормовского районного суда г. Нижний Новгород Нутрик А.А.,

с участием инспектора ОЛРР УФС войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Троянова А.В. на постановление инспектора ОЛРР УФС войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, в отношении Троянова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОЛРР УФС войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № Троянов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на него наложено административное наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением Троянов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного. В обоснование требований заявитель указывает, что своевременно обращался через Единый портал «Государственные услуги» с заявлением о продлении разрешения, однако в удовлетворении всех заявлений было отказано. Заявление о продлении лицензии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное на портале ЕПГУ под номером № было создано ОЛРР УФС войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области по инициативе самого отдела, так как полностью повторяет заявление Троянова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ №. В настоящее время Трояновым А.В. обжалуется акт от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Срок подачи заявления нарушен не был.

В судебное заседание Троянов А.В., извещенный надлежащим образом, не явился, об отложении дела не просил.

Инспектор ОЛРР УФС войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области ФИО3 в судебном заседании пояснила, что срок регистрации был нарушен продления разрешения. Просила оставить постановление без изменения, жалобу Троянова А.В. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными документами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Названные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Троянова А.В. должностным лицом выполнены в полной мере.

Частью 1 статьи 20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориального органа оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориальном органе при изменении гражданином постоянного места жительства.

Как следует из материалов дела, 20.07.2021 в 15 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, выявлен факт нарушения Трояновым А.В. срока продления разрешения <данные изъяты> №, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушен п.67 главы 8 приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12.04.1999 № 288.

В соответствии с пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12.04.1999 № 288, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, имеет место нарушение сроков перерегистрации разрешения на гражданское оружие.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснениями инспектора ФИО3, копией разрешения <данные изъяты> №.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления должностного лица, в результате исследования материалов дела судом не установлено.

Оснований не доверять фактам и обстоятельствам произошедшего, изложенным в исследованных документах, при рассмотрении дела не имеется.

Таким образом, должностное лицо административного органа пришло к обоснованному выводу о наличии в деянии Троянова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что Троянов А.В. своевременно обратился с заявлением о продлении разрешения <данные изъяты> №, не может послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, так как заявления были возвращены без рассмотрения по существу в связи с несоответствием заявления предъявляемым требованиям.

Наказание Троянову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, в пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ срока привлечения к ответственности.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения вида и размера назначенного наказания.

Таким образом, суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.11 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.2 - 30.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 12-631/2021 (░░░ 52RS0005-01-2021-008545-42) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░