Решение от 07.08.2024 по делу № 10-55/2024 от 24.07.2024

Судья Давлятмурадов А.Р.                     Дело {Номер изъят}

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 августа 2024 года                                  г. Киров                                

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре Кочуровой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кибешева Р.К.,

осужденного Шешукова Михаила Владимировича,

защитника - адвоката Рычкова И.Ю., представившего удостоверение {Номер изъят} ордер {Номер изъят},

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора {Адрес изъят}, апелляционную жалобу осужденного Шешукова Михаила Владимировича, на приговор мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята}, в отношении:

Шешукова Михаила Владимировича, { ... },

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} Шешуков М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Прокурором Ленинского района г.Кирова Вылегжаниным Р.А. подано апелляционное представление на приговор от {Дата изъята} из которого следует, что судом правильно установлены и изложены фактические обстоятельства дела, действиям Шешукова М.В дана верная правовая оценка по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.171.2 УК РФ. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств судом принято решение об уничтожении семи системных блоков, клавиатуры, семи манипуляторов-мыши, проводов от ПК, семи мониторов, интернет-роутера, которые являлись средством совершения преступления. Вместе с тем считает, что решение об уничтожении указанного оборудования принято необоснованно. Указанные предметы не запрещены в обороте, представляют ценность, в связи с чем, должны быть конфискованы в доход государства. Просит указанный приговор мирового судьи изменить, исключить из приговора указание на необходимость уничтожения вещественных доказательств, конфисковать в доход государства указанные вещественные доказательства, предварительно удалив имеющуюся на них информацию. В остальной части приговор оставить без изменения.

Шешуковым М.В. подана апелляционная жалоба на приговор от {Дата изъята} из которой следует, что он не согласен с решением суда первой инстанции, считает приговор незаконным и несправедливым, а именно считает незаконным отказ в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просит указанный приговор отменить, прекратить уголовное преследование и уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал, апелляционную жалобу просил оставить без удовлетворения.

В ходе судебного заседания осужденный Шешуков М.В. доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления в части определения судьбы вещественных доказательств поддержал.

Защитник поддержал позицию осужденного.

Суд апелляционной инстанции, заслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Имеющиеся в деле и изложенные в приговоре доказательства свидетельствуют о том, что приговор соответствует фактическим обстоятельствам дела, в его основе лежат правильные выводы мирового судьи, основанные на исследованных в ходе судебного следствия доказательствах.

Виновность осужденного Шешукова М.В. в преступлении, за совершение которого он осужден, подтверждается совокупностью проверенных в ходе судебного разбирательства дела и приведенных в приговоре доказательств, которым мировым судьей дана в соответствии со ст. 88 УПК РФ надлежащая правовая оценка, и которые осужденным в апелляционной жалобе не оспаривается. Так, вина Шешукова М.В. подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 ФИО10, а также приведенными в приговоре письменными доказательствами.

Оснований не доверять исследованным и положенным в основу приговора мирового судьи доказательствам не имеется, поскольку они получены в установленном законом порядке. Не противоречат данные доказательства и признательным показаниям осужденного Шешукова М.В.

В результате оценки доказательств мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного Шешукова М.В. в совершении вменяемого ему преступления и дал его действиям верную правовую оценку, квалифицировав их по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ. Выводы мирового судьи достаточно мотивированы.

Оснований считать предварительное расследование и судебное следствие проведенными неполно или необъективно, по делу не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья, назначая подсудимому наказание, в полной мере учел конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, в частности то, что Шешуков М.В. ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Мировым судьей верно установлены обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, наличие психического расстройства, а так же частичное добровольное возмещение вреда, путем перечисления денежных средств на нужды благотворительности, оказание материальной помощи военнослужащим в зоне боевых действий.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, подлежащих обязательному учету, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей был обоснованно и верно решен вопрос о размере и виде наказания Шешукову М.В. в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в ходе рассмотрения дела мировым судьей не установлено, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

В силу требований части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Мировым судьей не установлены основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как преступление, совершенное Шешуковым хотя и является преступлением в сфере экономики, но при этом создает угрозу общественной нравственности и способствует вовлечению в противоправную деятельности неограниченного круга лиц, а по сути— всего общества.. Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами мирового судьи, так же не усматривая оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционного представления о неправильном применении уголовного закона.

В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об изменении приговора путем вынесения апелляционного постановления (ст. 389.20 УПК РФ).

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Между тем, разрешая вопрос о вещественных доказательствах мировой судья принял решение об уничтожении семи системных блоков, клавиатуры, семи манипуляторов-мыши, проводов от ПК, семи мониторов, свитча, при этом, данное оборудование являлось средством совершения преступления.

Указанные предметы не запрещены в обороте, представляют ценность, в связи с чем, подлежат конфискации в доход государства.

При таких обстоятельствах приговор мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} {Дата изъята} в отношении Шешукова М.В. подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона.

На основании изложенного, суд считает необходимым внести изменения в резолютивную часть приговора.

Вместе с тем, согласно исследованным материалам уголовного дела, а именно показаний Шешукова М.В., допрошенного в качестве подозреваемого от {Дата изъята} интернет-роутер уже имелся в арендованном им помещении, ему не принадлежит.

Согласно п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» в силу положений пунктов «г» и «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Поскольку представленными в суд материалами уголовного дела не подтверждается, что изъятый интернет-роутер принадлежит Шешукову М.В., указанное оборудование конфискации не подлежит.

Иных оснований, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░░ ░░░░ {░░░░░ ░░░░░}, ░░░░░░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░    ░░░░,    ░░░░░░░░░░░░░    ░░    ░░░░░░: {░░░░░ ░░░░░}, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «Western Digital», ░░░░░░ «WD800JD», ░░░░░░░░ ░░░░░ «WMAMD7781710», ░░░░░░░ 80GB, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

2) ░░░░░░░░░ ░░░░ {░░░░░ ░░░░░}, ░░░░░░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░    ░░    ░░░░░░: {░░░░░ ░░░░░}, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░ ░░░░    ░░░░░ «Seagate», ░░░░░░ «WD800JD», ░░░░░░░░ ░░░░░ «WMAMD7781710», ░░░░░░░ 80 GB, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

3) ░░░░░░░░░ ░░░░ {░░░░░ ░░░░░}, ░░░░░░░ 16.01.2024    ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░    ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:    {░░░░░ ░░░░░}, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «Western Digital», ░░░░░░ «WD1600AAJS», ░░░░░░░░ ░░░░░ «WCA62C462566», ░░░░░░░ 80GB, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

4) ░░░░░░░░░ ░░░░ {░░░░░ ░░░░░}, ░░░░░░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░    ░░ ░░░░░░:    {░░░░░ ░░░░░},    ░░░░░░ ░░░░░░░░    ░░░░░░░░░    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «Seagate», ░░░░░░ «Barracuda 7200.7», ░░░░░░░░ ░░░░░ «5JVAFDLY», ░░░░░░░ 80 GB, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

5) ░░░░░░░░░ ░░░░ {░░░░░ ░░░░░}, ░░░░░░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░    ░░ ░░░░░░: {░░░░░ ░░░░░}, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ «DEPO 145777-042, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

6) ░░░░░░░░░ ░░░░ {░░░░░ ░░░░░}, ░░░░░░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░    ░░░░░░░ ░░░░,    ░░░░░░░░░░░░░ ░░    ░░░░░░: {░░░░░ ░░░░░},░░░░░░ ░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░    ░░░░, ░░░░░ «SAMSUNG», ░░░░░░ «SP0842N», ░░░░░░░░ ░░░░░ «SODWJPP104439», ░░░░░░░ 80 GB, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

7) ░░░░░░░░░ ░░░░ {░░░░░ ░░░░░}, ░░░░░░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░    ░    ░░░░░░░    ░░░░,    ░░░░░░░░░░░░░    ░░    ░░░░░░: {░░░░░ ░░░░░}, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «Western Digital», ░░░░░░ «WD800AAJS», ░░░░░░░░ ░░░░░ «WAPSD111388», ░░░░░░░ 80 GB, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

8) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: {░░░░░ ░░░░░};

9) ░░░░░░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░, ░░░░░░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: {░░░░░ ░░░░░};

10) ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: {░░░░░ ░░░░░};

11) ░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}, ░░░░░░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░    ░░ ░░░░░░: {░░░░░ ░░░░░},

12) ░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░},     ░░░░░░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░,    ░░░░░░░░░░░░░    ░░ ░░░░░░: {░░░░░ ░░░░░};

13) ░░░░░░░{░░░░░ ░░░░░}, ░░░░░░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░    ░░░░,    ░░░░░░░░░░░░░    ░░    ░░░░░░: {░░░░░ ░░░░░};

14) ░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░},     ░░░░░░░ {░░░░ ░░░░░░}    ░ ░░░░    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░    ░░░░░░░    ░░░░,    ░░░░░░░░░░░░░    ░░    ░░░░░░: {░░░░░ ░░░░░};

15)    ░░░░░░░    {░░░░░ ░░░░░},    ░░░░░░░    {░░░░ ░░░░░░}    ░ ░░░░ ░░░░░░░    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░    ░░░░░░░    ░░░░,    ░░░░░░░░░░░░░    ░░    ░░░░░░: {░░░░░ ░░░░░};

16)    ░░░░░░░    {░░░░░ ░░░░░},    ░░░░░░░ {░░░░ ░░░░░░}    ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░,    ░░░░░░░░░░░░░    ░░ ░░░░░░: {░░░░░ ░░░░░},

17)    ░░░░░░░    {░░░░░ ░░░░░},    ░░░░░░░    {░░░░ ░░░░░░}    ░ ░░░░ ░░░░░░░    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░,    ░░░░░░░░░░░░░    ░░    ░░░░░░: {░░░░░ ░░░░░},

19) ░░░░░, ░░░░░░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: {░░░░░ ░░░░░}

- ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-                  ░.░.░░░░░