Решение от 11.08.2017 по делу № 2-145/2017 от 14.07.2017

Дело № 2-145/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года                 с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.А.,

при секретаре Весельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой ТП к администрации Красноярского сельсовета Усть-Пристанского района Алтайского края о признании права собственности в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

Истец ПТП обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать её собственником жилого ..., в ... в силу приобретательной давности.

Свои требования мотивирует тем, что ... приобрела в собственность у гр. ССВ жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, оформив сделку в простой письменной форме. В данном доме истец проживает с ..., положенные налоги уплачены, является добросовестным приобретателем и добросовестно владеет жилым домом и земельным участком, поскольку платит налог на земельный участок и недвижимое имущество более 15 лет. Дом был приобретен без оформления его государственной регистрации, поскольку бывший собственник попросил оформить договор купли-продажи в простой письменной форме, так как документов на данный дом нет. Никто в течение всего времени не воспользовался правом, предусмотренным ст. 301 ГК РФ.

     В судебное заседание истец и представитель администрации Красноярского сельсовета ... не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, последний в заявлении указал о признании иска в полном объеме.В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Ответчики заявили о признании иска.

Признание иска выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ...░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ..., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░