Дело № 2а-302/2023
УИД 55RS0011-01-2023-000322-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Горьковское Омской области 31 мая 2023 года
Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при помощнике судьи Тытюк Е.А., с участием прокурора Невойт Н.Ю., представителя административного истца Дитлера С.И., административного ответчика Каргаполова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя ОМВД России по Горьковскому району Омской области об установлении дополнительных ограничений в отношении Каргаполова Александра Александровича,
УСТАНОВИЛ:
В Горьковский районный суд Омской области обратился представитель ОМВД России по Горьковскому району с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении Каргаполова А.А. В обоснование заявления указано, что Каргаполов А.А. освобождён по отбытию наказания 10.12.2021 из мест лишения свободы. Решением Советского районного суда г. Омска 29.09.2021 в отношении Каргаполова А.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений. В связи с совершением Каргаполов А.А. административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24, 20.25 КоАП РФ, а также ссылаясь на ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ (далее - Закона № 64-ФЗ) административный истец просил установить дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель ОМВД России по Горьковскому району ФИО5 поддержал заявленные требования.
Каргаполов А.А. судебном заседании не оспаривал факты привлечения его к административной ответственности, с требованиями об установлении дополнительных ограничений в виде 3 явок на регистрацию в орган внутренних дел в месяц согласился.
Выслушав прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования полностью, представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В настоящее время судимость у Каргаполова А.А. не снята и не погашена.
Решением Советского районного суда г. Омска от 29.09.2021, вступившим в законную силу 14.10.2021, Каргаполов А.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
В соответствии с п. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ (далее - Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.Проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.
Вместе с тем факт привлечения административного ответчика к административной ответственности не предопределяет выводы суда о необходимости дополнения обязанностей.
При решении данного вопроса должны учитываться: вся совокупность доказательств, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, характер допущенных нарушений, а также обстоятельства, не исследованные при рассмотрении дел о совершенных этим лицом административных правонарушениях.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлениями должностных лиц ОМВД России по <адрес> ФИО7 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № в Горьковском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу.
По месту жительства Каргаполов А.А.Х. характеризуется удовлетворительно, на поведение последнего не поступали жалобы от местных жителей, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.
Таким образом Каргаполов А.А. не соблюдает установленные ему административные ограничения.
Суд считает, что в материалах дела имеется достаточно сведений о том, что установленные ранее в отношении Каргаполова А.А. ограничения оказались недостаточны для предупреждения совершения последним правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Таким образом, с учетом данных, характеризующих личность Каргаполова А.А., сведений о совершении им административных правонарушений, заявление начальника ОМВД России по Горьковскому району, надлежит удовлетворить частично, установить ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.05.2023