Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-909/2022 ~ М-915/2022 от 07.11.2022

Дело № 2а-909/2022 26RS0004-01-2022-001288-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогам,Ю

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц в размере № рублей; пени по земельному налогу физических лиц в размере №,48 рублей; пени по транспортному налогу с физических лиц в размере № рублей, на общую сумму № рублей.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС Росси № по <адрес>.

    Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, ФИО1 в 2015-2019 годы являлся собственником недвижимого имущества, в связи с чем ему производилось начисление налога на имущество физических лиц, который оплачен в срок, установленный законодательством.

    Так, на дату формирования спорного требования, налог на имущество физических лиц:

- за 2015 год в размере № рублей погашен на сумму № 01.08.2015, на сумму № рублей ДД.ММ.ГГГГ, на сумму № рублей ДД.ММ.ГГГГ, на сумму № рублей 07.07.2017, на № рублей ДД.ММ.ГГГГ, на сумму № рублей 25.12.2020, на сумму № ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рубля ДД.ММ.ГГГГ, на сумму № рублей 19.05.2021;

- за 2016 год в размере № рублей не погашен;

- за 2017 год в размере № рублей не погашен;

- за 2018 год в размере № рублей не погашен;

- за 2019 год в размере № рублей не погашен.

    В связи с тем, что суммы налога своевременно не уплачены, Инспекцией начислена пеня по налогу на имущество физических лиц в общей сумме № рублей, за них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В размере № рублей (по задолженности 2015 года), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № (по задолженности 2016 года), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей ( по задолженности 2017 года), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (по задолженности за 2018 год), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <адрес> рублей (по задолженности за 2019 год).

    Налогоплательщик имеет в собственности земельные участки, в связи с чем, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> произведено начисление земельного налога за 2016-2019 годы, которая не оплачена в срок, установленный законодательством.

    Так на дату формирования спорного требования земельный налог:

- за 2016 год в размере № рублей погашен на сумму № рублей ДД.ММ.ГГГГ, на сумму № рублей ДД.ММ.ГГГГ, на сумму № рублей ДД.ММ.ГГГГ, на сумму № рублей ДД.ММ.ГГГГ, на сумму № рублей ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № рублей ДД.ММ.ГГГГ, на сумму № 19.05.2021;

- за 2016 года в размере № рублей не погашен;

-за 2017 год в № рублей и 6 № не погашен;

- за 2018 год в размере № не погашен;

- за 2019 год в размере № не погашен.

    В связи с тем, что суммы налога своевременно не уплачены Инспекцией начислена пеня по земельному налогу в общей сумме №48 рублей, из них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № (по задолженности за 2016 год), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (по задолженности за 2016 год), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (по задолженности за 2017 год), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (по задолженности за 2017 год), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей(по задолженности за 2018 год), за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере № (по задолженности за 2019 год).

    Согласно выписки из сведений, поступивших из Управления ГИБДД ГУВД по <адрес>, ФИО1 в 2015-2019 году являлся собственником транспортных средств, в связи с чем Инспекцией был начислен транспортный налог, который не погашен в срок, установленный налоговым законодательством.

    Так на дату формирования спорного требования, транспортный налог:

- за 2015 год в размере № рублей погашен на сумму № рублей ДД.ММ.ГГГГ, на сумму № рублей ДД.ММ.ГГГГ, на сумму № ДД.ММ.ГГГГ, на сумму № рублей ДД.ММ.ГГГГ, на № рублей ДД.ММ.ГГГГ, на № ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей ДД.ММ.ГГГГ, на сумму №00 рубль ДД.ММ.ГГГГ;

- за 2015 год в размере № рублей не погашен;

-за 2016 год в № рублей не погашен;

- за 2016 год в размере № рублей не погашен;

- за 2017 год в размере №00 рублей не погашен;

- за 2018 год в размере № рублей не погашен;

-за 2019 год в размере №00 рублей не погашен.

    В связи с тем, что суммы налога своевременно не уплачены, Инспекцией начислена пеня по транспортному налогу в общей сумме № из них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300,83 рублей (по задолженности за 2015 год), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (по задолженности за 2015 год), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (по задолженности за 2016 год), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 № рублей (по задолженности за 2017 год), за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере № (по задолженности за 2018 год), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 789.41 рублей (по задолженности за 2019 год).

    Суммы основного долга обеспечены судебными актами 2а-52/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, 2а-340/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, 2а-326/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, 2а-93-01-402/20 от ДД.ММ.ГГГГ, 2а-276-01-402/2021 от ДД.ММ.ГГГГ.

    В отношении начисленных сумм налогов ФИО1 направлялись налоговые уведомления об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В связи с не поступлением в срок сумм налога, начислена пеня, о чем Межрайонная ИФНС Росси № по СК в порядке досудебного регулирования и на основании ст.69, 70 НК РФ направил требование от ДД.ММ.ГГГГ № которое не погашено.

    Мировому судье судебного участка № <адрес>, Инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №а-160-01-402/2022, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика.

    На основании изложенного административный истец Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> просит суд взыскать с ФИО1 недоимки на общую сумму № рублей, из них: пеня по налогу на имущество физических лиц в размере № рублей; пеня по земельному налогу физических лиц в размере № рублей; пеня по транспортному налогу в размере №.

Представитель административного истца, межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и месте судебного заседания, не просила об отложении судебного разбирательства.

Суд счел в силу ст. 289 КАС РФ, пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, хотя должным образом извещен о месте и времени слушания дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35630077026212, сформированным официальным сайтом Почта России, и почтовым уведомлением о вручении.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 были созданы все условия для реализации его права на участие в деле, однако он не пожелал им воспользоваться.

Поскольку явка ответчика в судебное заседание судом не признана обязательной, в силу ч.2 ст. 289 КАС РФ суд счел рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту КАС РФ). Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы, по смыслу данной статьи, имеет публично-правовой, а не частноправовой (гражданско-правовой) характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы, - иначе нарушались бы воплощенной в статье 57 Конституции РФ конституционно защищаемый публичный интерес и связаны с ним права и законны интересы налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом (Постановление Конституционного суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ).

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В соответствии с п.2 и п.3 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Пунктами 2 и 3 статьи 52 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты.
Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пункт 1 ст. 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется Налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС Росси № по <адрес>.

    Согласно сведения, представленных Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ФИО1 в 2015-2019 годы являлся собственником недвижимого имущества, в связи с чем ему производилось начисление налога на имущество физических лиц, который оплачен в срок, установленный законодательством.

    Так, на дату формирования спорного требования, налог на имущество физических лиц:

- за 2015 год в размере № рублей погашен на сумму № 01.08.2015, на сумму № рублей ДД.ММ.ГГГГ, на сумму № рублей ДД.ММ.ГГГГ, на сумму № рублей 07.07.2017, на № рублей ДД.ММ.ГГГГ, на сумму № рублей 25.12.2020, на сумму № рублей ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рубля ДД.ММ.ГГГГ, на сумму № 19.05.2021;

- за 2016 год в размере № рублей не погашен;

- за 2017 год в размере № рублей не погашен;

- за 2018 год в размере № рублей не погашен;

- за 2019 год в размере № рублей не погашен.

    За неуплату сумм налогов в срок, установленный законодательством в порядке ст.75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня.

    Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.    

    В связи с тем, что суммы налога своевременно не уплачены, Инспекцией начислена пеня по налогу на имущество физических лиц в общей сумме № №, за них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В размере № рублей (по задолженности 2015 года), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (по задолженности 2016 года), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей ( по задолженности 2017 года), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (по задолженности за 2018 год), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 № рублей (по задолженности за 2019 год).

    Налогоплательщик имеет в собственности земельные участки, в связи с чем, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> произведено начисление земельного налога за 2016-2019 годы, которая не оплачена в срок, установленный законодательством.

    Так на дату формирования спорного требования земельный налог:

- за 2016 год в размере № рублей погашен на сумму № ДД.ММ.ГГГГ, на сумму № рублей ДД.ММ.ГГГГ, на сумму №,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ, на сумму №,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ, на сумму № рублей ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 40,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ, на сумму № рублей 19.05.2021;

- за 2016 года в размере № рублей не погашен;

-за 2017 год в размере № рублей и № не погашен;

- за 2018 год в размере № рублей не погашен;

- за 2019 год в размере № рублей не погашен.

    В связи с тем, что суммы налога своевременно не уплачены Инспекцией начислена пеня по земельному налогу в общей сумме 5 № рублей, из них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (по задолженности за 2016 год), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (по задолженности за 2016 год), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (по задолженности за 2017 год), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (по задолженности за 2017 год), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей(по задолженности за 2018 год), за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (по задолженности за 2019 год).

    Согласно выписки из сведений, поступивших из Управления ГИБДД ГУВД по <адрес>, ФИО1 в 2015-2019 году являлся собственником транспортных средств, в связи с чем Инспекцией был начислен транспортный налог, который не погашен в срок, установленный налоговым законодательством.

    Так на дату формирования спорного требования, транспортный налог:

- за 2015 год в размере № рублей погашен на сумму № рублей ДД.ММ.ГГГГ, на сумму № ДД.ММ.ГГГГ, на сумму № рублей ДД.ММ.ГГГГ, на сумму № рублей ДД.ММ.ГГГГ, на сумму № рублей ДД.ММ.ГГГГ, на сумму № ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей ДД.ММ.ГГГГ, на сумму № ДД.ММ.ГГГГ;

- за 2015 год в размере № не погашен;

-за 2016 год в размере № не погашен;

- за 2016 год в размере № рублей не погашен;

- за 2017 год в размере № рублей не погашен;

- за 2018 год в размере № рублей не погашен;

-за 2019 год в размере № не погашен.

    В соответствии с п.1 ст.360 главы 28 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

    Пункт 1 статьи 362 НК РФ предусматривает, что суммы налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

    В связи с тем, что суммы налога своевременно не уплачены, Инспекцией начислена пеня по транспортному налогу в общей сумме № рублей из них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (по задолженности за 2015 год), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № (по задолженности за 2015 год), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (по задолженности за 2016 год), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (по задолженности за 2017 год), за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 № рублей (по задолженности за 2018 год), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 789.41 рублей (по задолженности за 2019 год).

    Суммы основного долга обеспечены судебными актами 2а-52/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, 2а-340/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, 2а-326/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, 2а-93-01-402/20 от ДД.ММ.ГГГГ, 2а-276-01-402/2021 от ДД.ММ.ГГГГ.

    В отношении начисленных сумм налогов ФИО1 направлялись налоговые уведомления об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

    В связи с не поступлением в срок сумм налога, начислена пеня, о чем Межрайонная ИФНС Росси № по СК в порядке досудебного регулирования и на основании ст.69, 70 НК РФ направил требование от ДД.ММ.ГГГГ № которое не погашено (л.д.13-14).

    Мировому судье судебного участка № <адрес>, Инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №а-160-01-402/2022, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика (л.д.27).

В связи с чем в порядке ст. 286 КАС РФ истец реализовал свое право взыскание недоимки по пеням в судебном порядке подачей искового заявления.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца обоснованными, подтвержденными представленными суду доказательствами, соответствующими признакам относимости и допустимости в силу ст.ст. 60, 61 КАС РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по недоимкам на общую сумму № рублей, из них: пеня по налогу на имущество физических лиц в размере № рублей; пеня по земельному налогу физических лиц в размере № рублей; пеня по транспортному налогу в размере №,77 рублей.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч.3 ст. 109 КАС РФ.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд на основании п.п.7 п.2ст. 333.36 НК РФ, а иск подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 114 КАС РФ и п.2 ст. 61.1Бюджетного кодекса РФ с ФИО1 в доход бюджета Александровского муниципального округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░ 260100010077, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░ 260100010077, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░ 260100010077, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░ 260100010077, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 № ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░.