Решение от 05.03.2013 по делу № 33-5154/2013 от 27.02.2013

Судья Бастрон Д.А. Дело № 33 – 5154

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Воронко В.В., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Давыдове А.А.,

рассмотрев в заседании 05 марта 2013 года частную жалобу Ненахова Юрия Николаевича на определение Щелковского городского суда Московской области от 22 ноября 2012 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Ненахов Ю.Н. обратился в Щелковский городской суд Московской области с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в апелляционном порядке решения от 05.07.2012г. по делу по иску Братченко Ларисы Васильевны к Ненахову Юрию Николаевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Определением суда от 22.11.2012г. в удовлетворении указанного заявления было отказано.

В частной жалобе ответчик Ненахов Ю.Н. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Апелляционная жалоба ответчика с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи получена судом 17.10.2012г.

Дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчика при неизвестности его местонахождения с назначением в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвоката.

Ответчик находился на лечении в стационаре с 18.07.2012г. по 03.08.2012г.

Сведений о направлении ответчику копии решения от 05.07.2012г. в материалах дела не имеется.

Указанные обстоятельства не были учтены судом при вынесении обжалуемого определения. В настоящем случае они являются достаточными основаниями для восстановления ответчику пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования решения суда.

В связи с изложенным определение суда от 22.11.2012г. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░