Решение от 30.04.2015 по делу № 2-204/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-204/2015

                                       INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

                                   председательствующего                      – судьи Дмитриева Т.М.,

                                   при секретаре                                       – ФИО3,

                                   с участием:

                                   истицы                                                   – ФИО2,

                                   представителя ответчика                      – ФИО4,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к Советскому РЭС ГУП РК «Крымэнерго» о признании действий незаконными и обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании действий незаконными и обязании совершить определенный действия. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ выездной бригадой ответчика были демонтированы пломбы на электросчетчиках. Истица считает действия ответчика незаконными, просит обязать опломбировать электросчетчики и провести расчет потребляемой электроэнергии по фактическим показателям электросчетчиков.

Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. При этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Советского РЭС при попытке демонтажа прибора учета электроэнергии сняли пломбы, однако она не позволила им демонтировать электросчетчик и установить новый. По ее мнению, нет никаких оснований для замены установленных у нее приборов учета электроэнергии. Кроме того, она пояснила, что в настоящее время расчет за потребленную электроэнергию производится по фактическим показаниям электросчетчиков. По мнению истицы, нарушение её права заключается в том, что в будущем её вынудят перенести на фасад дома, что нарушит внешний вид её жилища и может привести к преждевременному выходу прибора учета из строя и расходам на его ремонт.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что права истицы как потребителя электроэнергии в настоящее время никоим образом не нарушаются, поскольку расчет потребленной электроэнергии производится по фактическим показаниям, установленных у истицы приборам учета электроэнергии, а вопрос об их замене на новый прибор будет решаться отдельно путем подачи соответствующего искового заявления.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил.

ДД.ММ.ГГГГ истице было дано разрешение на 3-х фазный ввод электрооборудования, в связи с чем были разработаны технические условия. При этом, как усматривается из дополнений к техническим условиям срок их действия составлял один год. (л.д.10; 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ОАО «Крымэнерго» Советский РЭС был заключен договор о пользовании электрической энергией (л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ представителями ответчика был составлен акт недопуска о том, что для выполнения замены расчетных приборов учета не выполнены организационные и технические мероприятия, обеспечивающие безопасность выполнения работ в его сетях (л.д.11).

Согласно техническому отчету, выданному частным предприятием «Энергосервис плюс» были проведены электролабораторные измерения показателей безопасности в электроустановках, заказчиком которых является истицы (14-21).

ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика была проведена попытка замены приборов учета потребляемой электроэнергии на новые, при этом были демонтированы пломбы, однако в связи с возражениями истицы дальнейшие действия по замене приборов учета были приостановлены. Указанные фактические обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, который пояснил, что является мужем истицы и находился по адресу: <адрес>, пгт.Советский, <адрес>, когда сотрудники Советского РЭС прибыли по их месту проживания для замены приборов учета электроэнергии. Ими были сняты пломбы с указанных приборов, но поскольку истица отказалась производить замену приборов учета электроэнергии они уехали, не опломбировав уже установленные приборы. Кроме того в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО6, который пояснил, что работает в Советском РЭС и ему известно, что приборы учета электроэнергии, установленные по месту проживания истицы не соответствуют действующим стандартам, поскольку они ни разу не проходили поверку, по этой же причине невозможно поставить пломбы на установленные у истицы приборы учета, поскольку они подлежат замене.

У суда нет оснований для того, чтобы ставить под сомнение показания данных свидетелей.

По мнению суда, при сложившихся фактических обстоятельствах доводы истицы о нарушении её прав не находят своего фактического подтверждения, поскольку сторонами не оспаривается, то что расчет потребленной электроэнергии производится по фактическим показаниям, а только лишь демонтаж пломб на её электросчетчиках не может повлиять на права истицы. При этом спор о необходимости и возможности замены указанных электросчетчиков не является предметом рассмотрения настоящего гражданского дела. Суд также не находит оснований для возложения на ответчика обязанности опломбировать приборы учета потребляемой электроэнергии истицы, поскольку суд пришел к выводу о том, что отсутствие указанных пломб не нарушает права ФИО2.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска необходимо отказать в связи с отсутствием нарушений прав, свобод и законных интересов истицы, подлежащих судебной защите.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                    ░.░.░░░░░░░░