Дело № 2-2659/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
в связи с отказом от заявленных исковых требований
06 декабря 2016 г. г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,
с участием заместителя прокурора г. Новошахтинска Степанюк Н.А.,
представителя истца Степанова В.В. - адвоката Злодуховой С.В., действующей на основании ордера №..... от 06.10.2016,
ответчика Степановой Л.Н.,
представителя ответчиков Степановой Л.Н. и Денисенко Л.Н. - адвоката Возиян В.И., действующего на основании ордеров №..... от 27.11.2016 и №..... от 01.12.2016,
при секретаре Стольной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова В.В. к Степановой Л.Н., Денисенко Л.Н. о выселении из жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит выселить последних, из принадлежащего ему имущества, а именно, комнат № 5-7 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Истец Степанов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Его представителем адвокатом Злодуховой С.В. было подано заявление об отказе истца от заявленных требований, подписанное Степановым В.В. лично, в котором он указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель истца Степанова В.В. - адвокат Злодухова С.В., действующая на основании ордера, поддержала ходатайство своего доверителя, указав, что данная позиция с истцом согласована отказ от требований о выселении ответчиков не будет являться препятствием для реализации права Степанова В.В. на судебную защиту.
Ответчик Степанова Л.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Ответчик Денисенко Л.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчиков Степановой Л.Н. и Денисенко Л.Н. - адвокат Возиян В.И., действующий на основании ордеров, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение представителя истца адвоката Злодуховой С.В., ответчика Степановой Л.Н., представителя ответчиков адвоката Возиян В.И., озицию заместителя прокурора г. Новошахтинска Степанюк Н.А., не возражавшей против прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
Как указано в ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отказ Степанова В.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным принять отказ Степанова В.В. от иска и производство по настоящему делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.