Решение от 14.08.2023 по делу № 33-27765/2023 от 03.08.2023

Судья Жарова С.К. Дело 33-27765/2023УИД 50RS0041-01-2022-001479-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                            14 августа 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Смышляевой О.В.,

судей Панцевич И.А., Шибаевой Е.Н.,

с участием прокурора Луниной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Широковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                 <данные изъяты> по иску Хисамова Д. И. к Пелехай И. И.чу, Пелехай Т. В., Савищенко С. В., Лазареву Александру о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

по апелляционной жалобе Пелехай И. И.ча на решение Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Шибаевой Е.Н.,

У С Т А Н О В И Л А:

Хисамов Д.И., с учетом уточнений, обратился в суд с требованиями о признании Пелехай И.И., Пелехай Т.В., Савищенко С.В., Лазарева А. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <данные изъяты>, а также снятии с регистрационного учета Пелехай И.И., Пелехай Т.В., Савищенко С.В., Лазарева А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решением Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> требования истца удовлетворены.

На указанное решение ответчиком Пелехай И.И. подана апелляционная жалоба, в которой отсутствует ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор полагала необходимым оставить апелляционную жалобу ответчика без рассмотрения по существу.

Разрешая вопрос о наличии оснований для рассмотрения жалобы по существу, судебная коллегия исходит из следующего.

В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Согласно ч. 3 этой же статьи процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Резолютивная часть решения суда изготовлена и оглашена <данные изъяты> (л.д.66).

Мотивированное решение составлено судом <данные изъяты>, что в том числе подтверждается сведениями из картотеки в отношении указанного гражданского дела, размещенной в ГАС «Правосудие» (л.д.73).

Срок подачи апелляционной жалобы истекал в 24:00 часа <данные изъяты>.

Апелляционная жалоба подана ответчиком в суд <данные изъяты> путем почтового отправления от <данные изъяты> (л.д.77-94).

Определением суда от <данные изъяты> указанная апелляционная жалоба оставлена без движения оставлена без движения для устранения недостатков до <данные изъяты> в виде предоставления документа в подтверждение оплаты государственной пошлины, подтверждения направления или вручения жалобы другим лицам, участвующим в деле (л.д.100-101).

При этом, по состоянию на дату фактической подачи апелляционной жалобы и вынесения судом определения об оставления ее без движения, сроки ее подачи предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации истекли.

Таким образом, жалоба подана с пропуском срока апелляционного обжалования.

Ходатайства о восстановлении срока апелляционная жалоба не содержит.

При этом судебная коллегия обращает внимание, что данные обстоятельства могут являться основанием для подачи заявления о восстановления пропущенного процессуального срока.

В силу п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного у судебной коллегии отсутствуют основания для рассмотрения жалобы, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

руководствуясь ст. ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░