Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-590/2023 ~ М-549/2023 от 07.09.2023

№ 2а-590/2023               <данные изъяты>                                                                                                                                   

УИД 62RS0017-01-2023-000778-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2023 года                      г.Новомичуринск

             Рязанская область

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Максимовой Ю.В.,

при помощнике судьи Журавых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Новомичуринска дело по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области Зеньковой А.В., старшему судебному приставу Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области Овчинниковой С.В., Пронскому РОСП УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к судебному приставу-исполнителю Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области Зеньковой А.В., старшему судебному приставу Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области Овчинниковой С.В., Пронскому РОСП УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №349 района Беговой г.Москвы ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по кредитному договору в размере 42 328,67 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено актом о невозможности взыскания на основании ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», что порождает обязанность судебного пристава-исполнителя направить оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя. Данное постановление в адрес взыскателя не поступало, информация об окончании исполнительного производства получена с официального сайта УФССП. На заявления административного истца о местонахождении оригинала исполнительного документа Пронским РОСП ответы не направлены. До настоящего времени исполнительный документ № в адрес взыскателя не направлен. В связи с изложенным АО «ЦДУ» просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области Зеньковой А.В., выразившееся в не направлении оригинала исполнительного документа взыскателю. Обязать Пронское РОСП УФССП России по Рязанской области направить исполнительный документ № в адрес административного истца АО «ЦДУ». В случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области Зенькову А.В. обратиться в судебный участок №349 района Береговой г.Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа №, либо направить в адрес административного истца справку об утрате исполнительного документа №.

В судебное заседание представитель АО «ЦДУ» не явился, направил в суд заявление об отказе от административного искового заявления.

Судебный пристав-исполнитель Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области Зенькова А.В., начальник отделения - старший судебный пристав Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области Овчинникова С.В., представитель УФССП России по Рязанской области и Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Рассмотрев заявление административного истца об отказе от административных требований, исследовав и проанализировав материалы административного дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч.1 ст.113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, производство по делу прекращается, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В данном случае суд полагает, что отказ административного истца от административных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он должен быть принят судом. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 157, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                   /░░░░░░░/                                         ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>