Решение от 01.03.2019 по делу № 9а-51/2019 от 28.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нерюнгри 01 марта 2019 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Михайлова А.А., рассмотрев административное исковое заявление Реннер Дмитрия Адольфовича к прокуратуре города Нерюнгри об оспаривании решения органа власти,

установил:

Реннер Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что во время личного приёма прокурором <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ им была подана жалоба на незаконный приговор Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он <данные изъяты>. <данные изъяты> Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен с нарушением п.4 ст. 14 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении уголовного дела в отношении него была нарушена презумпция невиновности, закрепленная в ст.49 Конституции Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в его адрес поступил ответ от заместителя прокурора <адрес> ФИО3 за №. В данном ответе сообщалось, что органы прокуратуры не входят в судебную власть и не осуществляют правосудие, а также что на органы прокуратуры не возложен надзор за федеральными судами общей юрисдикции и Верховным Судом Российской Федерации. В связи, с чем оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется. Также мне было предоставлено разъяснение, что если он полагает, что в действиях кого-либо из судей содержатся признаки преступления, то он вправе обратиться с соответствующим заявлением в органы Следственного Комитета Российской Федерации. В предоставленном ответе не содержится исследование, оценка и опровержение довода жалобы, который не был проверен в судебных заседаниях, и которому не была дана правовая оценка судами. Довод жалобы о том, что обвинительный приговор вынесен судом без наличия доказательств со стороны обвинения о его присутствии на дне рождения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и соответственно фактом дарения <данные изъяты> на этом дне рождения, не был исследован прокурором, данному доводу прокурором не была дана оценка, и данный довод прокурором не был опровергнут. Поэтому ответ заместителя прокурора <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, необоснованным и немотивированным решением, ДД.ММ.ГГГГ он направил жалобу прокурору <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ от прокурора <адрес> ФИО5 за№ В данном ответе сообщалось, что обстоятельства, изложенные в обращении, рассмотрены в судебных заседаниях и им дана надлежавшая правовая оценка. При дополнительном изучении приговора Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, а также апелляционного постановления Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ нарушений уголовно-процессуального законодательства не выявлено, в связи, с чем оснований для внесения кассационного представления и обращения с представлением к вышестоящему прокурору не имеется. Таким образом, ответ заместителя прокурора города от ДД.ММ.ГГГГ на обращение, поступившее в прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ

года, является законным и обоснованным. В предоставленном ответе не содержится исследование, оценка и опровержение доводов жалобы, которые не были проверенны в судебных заседаниях, и которым не была дана правовая оценка судами. Довод жалобы о том, что обвинительный приговор вынесен судом без наличия доказательств со стороны обвинения не был исследован прокурором, данному доводу прокурором не была дана оценка, и данный довод не был опровергнут. Довод жалобы, о том, что суд по собственной инициативе восполнил недостатки доказывания, приняв на себя тем самым обвинительную функцию, также не был исследован прокурором, данному доводу прокурором не была дана оценка, и данный довод не был опровергнут. Отказ прокуратуры <адрес> от исследования, оценки и опровержения его доводов, нарушает его конституционное право на судебную защиту, установленное ч.1 ст.46 Конституции РФ. То есть право получить законное, обоснованное и мотивированное решение, что является обязательным элементом права на судебную защиту, установленного ст.46 Конституции Российской Федерации. Прокуратура <адрес> создаёт препятствия к осуществлению моего права гарантированного ч.2 ст.45 Конституции Российской Федерации, тем самым не принимает его, как личность, равноправным субъектом в споре с государством. Вынесение отказного решения заместителем прокурора <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, и вынесение отказного решения прокурором <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ не связаны с полномочиями прокурора с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу. Просит признать отказные решения прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ незаконными. Обязать прокуратуру <адрес> устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав и свобод (препятствие к осуществлению прав и свобод).

Данное административное исковое заявление не может быть принято к производству по следующим основаниям.

Из административного искового заявления Реннер Д.А. следует, что фактически им оспаривается несогласие с приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в отношении ФИО1 по ч.<данные изъяты> УК РФ. В приложенных ответах прокурора от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> Реннер Д.А. было оказано в принятии мер прокурорского реагирования.

Частью 1 ст. 1 КАС РФ установлено, что настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Так, согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагают, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов.

Административный истец, обратившись с административным исковым заявлением, заявляет требование о признании факта нарушения прокуратурой <адрес> прав заявителя на судебную защиту, фактически просит суд оценить правомерность действий (бездействия) прокурора, совершенных в рамках уголовного процесса при рассмотрении уголовного дела <данные изъяты>. Суд не вправе решать в порядке административного судопроизводства, правомерность действия участников уголовного судопроизводства, совершенных ими в рамках уголовного судопроизводства.

Поэтому административным истцом неверно избрана форма обращения в суд за защитой права, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в ином судебном порядке, а именно в порядке уголовного судопроизводства.

В силу п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Таким образом, имеются основания для отказа в принятии административного искового заявления Реннер Д.А., поскольку оно подлежит рассмотрению и разрешению в порядке уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 КАС РФ,

определил:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░