Решение от 22.06.2022 по делу № 2-1657/2022 от 13.04.2022

Дело № 2-1657/2022

УИД 50RS0020-01-2022-001960-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июня 2022 года г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания Солововой А.С., с участием старшего помощника Коломенского городского прокурора Максименко И.В., адвоката Заботкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что является собственником квартиры, я по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в данной квартире зарегистрирован ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В спорной квартире, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрировал его отец - ФИО8, на тот момент, он сам был зарегистрирован по указанному адресу. Однако ФИО2 фактически в квартире никогда не проживал, в квартире нет его личных вещей, а постоянно проживал по месту жительства своей матери. На момент его регистрации в квартире брачные отношения между его матерью ФИО4 с его отцом ФИО8 были прекращены, а в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года он переехал с матерью на ПМЖ в ФРГ.В настоящее время ФИО2 в квартире не проживает, не пользуется недвижимым имуществом, но остается зарегистрированным в ней.

Снять ФИО2 с регистрационного учета добровольно не представляется возможным, в адрес ответчика была направлена телеграмма.

Истец, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя ФИО9, которая действуя по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия 1 год, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по последнему известному месту жительства ответчика: <адрес>, <адрес>, <адрес>, возвращены в суд с указанием - за истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В связи с изложенным, ввиду отсутствия данных о точном адресе нахождения ответчика ФИО4 и ее несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика, назначив ей адвоката в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат ФИО10, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, возражала по исковым требованиям, просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ОВМ МУ МВД России по г.о. Коломна, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в заявлении указал, что решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика и третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В заключении старший помощник Коломенского городского прокурора ФИО7 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду наличия оснований для признания несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

Выслушав участников процесса и свидетеля, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от (л.д.20-21).

Из искового заявления усматривается, что отцом несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО8 была произведена регистрация несовершеннолетнего ребенка по указанному адресу места жительства, однако фактического вселения несовершеннолетнего ФИО2 не было произведено, вещей в квартире его не имеется.

Из ответа УМВД России по городскому округу Коломна усматривается, что по адресу регистрации: <адрес>, <адрес>, <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не проживает, установить место жительство не представилось возможным.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. N-5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из анализа положений статей 2 и 3 Федерального закона N-5242-1 следует, что регистрация не входит в понятие "место жительства", сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, конституциями и законами республик в составе РФ.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 02.02.1998 г. N-4-П указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Согласно положениям ст. 7 вышеуказанного Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N-5242-1, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Применяя аналогию закона, следует сделать вывод о том, что и в случае признания гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением - он также может быть снят с регистрационного учета по месту жительства.

Обстоятельства не проживания и не вселения в спорную квартиру несовершеннолетнего ФИО2 подтверждаются показаниями допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. в качестве свидетеля ФИО11, которая пояснила, что ребенок был прописан по месту жительства отца, в квартиру не вселялись, попыток вселения не было, ФИО4 не хотела жить в Коломне, сначала хотела жить в Москве, а потом уехала за границу.

Оценивая показания свидетеля, оснований не доверять им суд не усматривает, так как свидетель прямо не заинтересован в исходе дела, его показания согласуются между другими собранными по делу доказательствами. Доказательств обратного, стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о вынужденном не вселении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в спорную квартиру, о чинении ему препятствий со стороны истца в проживании в жилом помещении, несения расходов по содержанию спорной квартиры, а также иных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не носит временный характер, и расценивается судом, как его фактический добровольный отказ от своих прав и обязанностей по договору социального найма.

Оценив объяснения стороны истца и показания свидетеля, суд приходит к выводу, что они в совокупности свидетельствуют о добровольном отказе ответчика от вселения и проживания несовершеннолетнего ФИО2 в спорном жилом помещении и об одностороннем отказе от пользования упомянутой выше квартирой, предоставленной по договору социального найма, ввиду чего, суд приходит к выводу о признании несовершеннолетнего ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 (░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░