Решение по делу № 2-205/2015 от 11.02.2015

К делу №2-205/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

03 марта 2015 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Шевченко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Кравченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Фролову Роману Александровичу о взыскании задолженности покредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Фролову Р.А. о взыскании задолженности покредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170638 рублей 88 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 26 июня 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (далее Банк, Кредитор) и Фроловым Р.А. был заключен кредитный договор № на сумму 263500 рублей на цели личного потребления на срок 36 месяцев под 21,75% годовых. В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора заемщик Фролов Р.А обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредитного договора.

В нарушение условий договора, обязательства по погашению кредита заемщиком Фроловым Р.А. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, в адрес заемщика Банком была направлена претензия с предложением принять меры к погашению задолженности, однако требования кредитора не исполнены, задолженность в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

ОАО «Сбербанк России» просит суд: взыскать с Фролова Р.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 120273 рубля 92 копейки; просроченные проценты в размере 8188 рублей 92 копейки; неустойку по просроченному кредитному договору в размере 42176 рублей 04 копейки; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4612 рублей 77 копеек; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил заявление, согласно которому исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Фролов Р.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика Фролова Р.А.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (далее Банк, Кредитор) и Фроловым Р.А. был заключен кредитный договор № на сумму 263500 рублей на цели личного потребления на срок 36 месяцев под 21,75% годовых.

ОАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, зачислив денежные средства в сумме 2635006 рублей на банковский вклад заемщика №42307810630123524618.

Согласно пункту 1.1. кредитного договора заемщик Фролова Р.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредитного договора.

Согласно пунктам 3.1. и 3.2 кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Фроловым Р.А., погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В судебном заседании установлено, что в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Согласно пункту 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов
за пользование кредитом по договору.

05 ноября 2014 года истцом в адрес ответчика Фролова Р.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Требования кредитора заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику
в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа,
в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена,
до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям
(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного
для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации
в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований ОАО «Сбербанк России» представил расчет суммы иска, который суд находит верным. Задолженность ответчика посостоянию на 20 января 2015 года, включительно, составляет 170638 рублей 88 копеек, втом числе:

- просроченная задолженность по основному долгу 120273 рубля 90 копейки;

- просроченные проценты в размере 8188 рублей 92 копейки;

- неустойка в размере 42176 рублей 04 копейки.

Поскольку простая письменная форма кредитного договора соблюдена, доказательств погашения задолженности, либо действий, направленных наеереструктуризацию, ответчиком непредставлено, требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика Фролова Р.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 170638 рублей 88 копеек подлежат удовлетворению.

В связи с взысканием в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженности подоговору, надлежит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, а обязательства сторон, связанные с исполнением условий договора, прекращенными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом ОАО «Сбербанк России» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4612 рублей 77 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика Фролова Р.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» надлежит взыскать судебные расходы всумме 4612 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Фролова Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170638 (сто семьдесят тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 88 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4612 (четыре тысячи шестьсот двенадцать) рублей 77 копеек, а всего взыскать 175251 (сто семьдесят пять тысяч двести пятьдесят один) рубль 65 копеек.

В связи с взысканием в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженности подоговору, признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения №1802 с Фроловым Романом Александровичем, расторгнутым, а обязательства сторон, связанные с исполнением условий договора, прекращенными.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: