Дело № 2-722/2019 (10RS0016-01-2019-000943-03)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2019 года                                г.Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Тугоревой А.В.

при секретаре Шленской А.А.,

с участием ответчика Тимофеевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) к Тимофеевой Р.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк обратился в суд с указанным выше иском к ответчику Тимофеевой Р.В. по тем основаниям, что 13.05.2014 между ПАО «Сбербанк России» и К был заключен кредитный договор № 42886223, в соответствии с которым последний получил кредит на сумму 211417 руб. под 18,5 % годовых сроком на 36 месяцев. Также между Банком и К 13.05.2014 был заключен договор, в соответствии с условиями которого Канчер А.В. была предоставлена кредитная карта №... с кредитным лимитом 40 000 руб., с годовой процентной ставкой 18,9 %. 31.01.2016 К умер. По данным Федерального реестра наследственных дел после его смерти открыто наследственное дело № 31/2016. Тимофеева Р.В. является предполагаемым наследником К На основании изложенного, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 42886223 за период с 15.02.2016 по 07.05.2019 в сумме 81620,56 руб., а также задолженность по кредитной карте №... №... за период с 1802.01.2017 по 07.05.2019 в сумме 19420,55 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3220,82 руб..

Определением суда от 18.07.2019, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Канчер А.А..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (в исковом заявлении).

Ответчик Тимофеева Р.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что ею в полном объеме погашена задолженность по кредиту. Также пояснила, что она супругой умершего К не являлась, они проживали совместно, наследником К является их сын Канчер А.А..

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела № 31/2016, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Судом установлено, что 13.05.2014 между К и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № 42886223 на сумму 211 417 руб. под 18,5 % годовых сроком на 36 месяцев.

Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Полная стоимость кредита доведена до К до заключения договора.

Также 13.05.2014 между К и Банком был заключен договор № 0701-Р-2762265950, в соответствии с которым Банк предоставил Канчер А.В. кредитную карту №... с лимитом 40 000 руб. с годовой процентной ставкой - 18,9 %.

Единый документ при заключении договора кредитной карты сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в индивидуальных условиях, заявлении-анкете на предоставление кредита, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карта Сбербанка России.

Заключенные с К договоры содержит все условия, определенные ст. ст. 29, 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". В них указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение договора и т.д.).

Право К на свободный выбор услуги нарушено не было, К получил полную и достоверную информацию об оказываемых Банком услугах.

В соответствии с условиями кредитных договоров Канчер А.В. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование К от своего имени и за свой счет.

Факт получения и использования кредита К подтверждается сведениями о движении средств по кредитному договору, договору кредитной карты. Ответчиками Канчер А.А., Тимофеевой Р.В. не представлено возражений в данной части.

Из копии свидетельства о смерти от 01.02.2016 следует, что К умер 31.01.2016.

В силу требований ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса РФ.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ), в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 14 Постановления от 29 мая 2012 года. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Пунктами 59 - 60 названного Постановления Пленума предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из анализа приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела № 31/2016 к имуществу умершего К следует, что его наследником по закону является сын Канчер А.А., к которому в порядке наследования перешло имущество: <...> стоимостью <...> руб., <...>., права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами.

Таким образом, Тимофеева Р.В. является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении предъявленных к ней требований.

Из расчета задолженности по договору № 42886223 от 13.05.2014 следует, что по состоянию на 07.05.2019 задолженность по кредиту составляет 81 620,56 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 81502,61 руб., задолженность по процентам – 117,95 руб..

Размер задолженности по кредитной карте № по состоянию на 07.05.2019 составляет 19 420,55 руб., в том числе: просроченный основной долг – 15 439,43 руб., просроченные проценты – 3981,12 руб..

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Расчет задолженности является арифметически верным, не опровергнут ответчиком, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Из представленных в суд банковского ордера № 38-19 от 21.06.2019, чека от 21.06.2019, а также сведений ПАО «Сбербанк России» по движению денежных средств по кредитному договору и договору кредитной карты следует, что по состоянию на 04.08.2019 задолженность по кредитному договору № 42886223 и кредитной карте №... погашена, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований, предъявленных к К

Исходя из того, что погашение заложенности последовало после обращения истца в суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика К в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы в размере 3220,82 руб., состоящие из уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 220 ░░░. 82 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.08.2019.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-722/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк
Ответчики
Канчер Александр Александрович
Тимофеева Раиса Валентиновна
Другие
ООО СК"Сбербанк страхование жизни "
Суд
Сегежский городской суд Республики Карелия
Судья
Тугорева А.В.
Дело на сайте суда
segezhsky.kar.sudrf.ru
13.06.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.06.2019Передача материалов судье
14.06.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.06.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.06.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.07.2019Предварительное судебное заседание
23.08.2019Судебное заседание
23.08.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.09.2019Дело оформлено
24.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.03.2020Передача материалов судье
24.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.03.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.03.2020Предварительное судебное заседание
24.03.2020Судебное заседание
24.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.03.2020Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее