П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2015 года
г.Дзержинск
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В.,
при секретаре Плотниковой Е.В.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Дзержинска Марьенко М.М.,
защитника - адвоката адвокатской конторы г.Дзержинска НОКА Баландина М.Д., представившего удостоверение адвоката № и ордер №,
подсудимого:
Федорова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образования <данные изъяты> не судимого;
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дзержинске уголовное дело по обвинению Федорова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л
Суд признает доказанным, что Федоров Е.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
08.06.2015г. около 13.30 час., Федоров Е.А., являясь <данные изъяты>, имея умысел на незаконное приобретение, с целью личного потребления, без цели сбыта, смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты>, общей массой не менее 0, 17 граммов в значительном размере, а так же на его дальнейшее незаконное хранение, находясь у себя дома, по адресу <адрес>, используя сотовый телефон <данные изъяты> фирмы <данные изъяты> имей- №, через абонентский номер, имеющий выход в сеть « <данные изъяты>, зашел на сайт <данные изъяты>, где оставил заявку на приобретение указанного наркотического средства.
Получив от Федорова Е.А. заявку на приобретение наркотического средства на безвозмездной основе, неустановленное дознанием лицо, отправило Федорову Е.А. на его электронный адрес сообщение с указанием адреса и места <данные изъяты> а именно: <адрес>.
В тот же день, 08.06.2015г., около 16.00 час., Федоров Е.А., с целью реализации своего преступного умысла, прибыл по указанному адресу, где войдя <данные изъяты>, нашел оставленный для него сверток из прозрачного полиэтиленового материала, завернутого в фольгированную бумагу и обмотанного скотчем черного цвета с наркотическим средством.
Незаконно приобретя без цели сбыта при указанные выше обстоятельствах, смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, общей массой не менее 0,17 граммов, что является значительным размером, Федоров Е.А., с целью незаконного хранения вскрыл его, выбросив фольгированную бумагу и скотч, после чего, спрятал сверток из прозрачного полиэтиленового материала с наркотическим средством в левый карман надетой на него куртки и направился в <адрес>, где незаконно хранил его без цели сбыта до 08.40 час. 09.06.2015г.
09.06.2015г., около 08.40 час., Федоров Е.А., с целью употребления наркотического средства, пришел в <адрес>, где находясь <данные изъяты> употребил часть ранее незаконно приобретенного им наркотического средства. 09.06.2015г., около 09.15 час. Федоров Е.А. был задержан сотрудниками полиции.
В ходе личного досмотра 09 с 10.10 час. до 10.35 час., у Федорова Е.А., в присутствии двух понятых, в левом кармане одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, содержимое которого в соответствии с заключением эксперта № от 05.08.2015г., является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень) в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № (в редакции постановления Правительства от 09.09.2013г. №) общей массой 0.17 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № (ред. от 23.1 1.2012) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.
Подсудимый Федоров Е.А. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, полностью признает фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенного деяния, раскаивается в совершенном преступлении, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК РФ соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и в присутствии защитника, подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядках в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Федорова Е.А. - по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
При исследовании обстоятельств характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Федорова Е.А.: не судим (л.д. 140 - 141); привлекался к административной ответственности <данные изъяты> на учете врача психиатра не состоит (л.д. 159, 160); <данные изъяты> начальником УУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 175); директором <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 177).
Постановлением от 25.09.2015г. из настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 90).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В связи с этим, суд признает Федорова Е.А. вменяемым, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, за совершение которого, уголовным законом, наряду с альтернативными видами наказаний предусмотрено наказание и в виде лишения свободы.
<данные изъяты>
Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
Однако, органами дознания Федорову Е.А. не вменялось в вину совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ. Кроме этого состояние одурманивания, вызванное употреблением <данные изъяты>, согласно ст. 63 УК РФ, не является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, суд соглашается с позицией государственного обвинителя просившего не признавать указанное в обвинительном заключении обстоятельство в качестве отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.
Обстоятельствами смягчающими наказание Федорова Е.А., суд признает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ объяснение подсудимого о совершенном преступлении в качестве явки с повинной, так как оно дано до его допроса в качестве подозреваемого, соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ (л.д. 16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, и при проверке показаний на месте (л.д. 119 - 126), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке), удовлетворительную и положительную характеристику с места жительства, <данные изъяты>
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому Федорову Е.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы.
Однако, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны, совершением преступления впервые, признанием вины и раскаянием в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, с возложением исполнения определенных обязанностей, поскольку такое наказание соответствует общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания Федорову Е.А. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам:
- ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
- ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.
Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.
Поскольку Федоровым Е.А. совершено преступление небольшой тяжести, его категория на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменению не подлежит.
Судом установлено, что Федоров Е.А. не задерживался по уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, избранная ему мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, и з м е н е н и ю н е п о д л е ж и т.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд -
П Р И Г О В О Р И Л
Признать Федорова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 6 ░░. 188 ░░░ ░░, <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1): ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░, ░░░░№ ░░░░░░░░, ░ ░░░-░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░.░. 53-55), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 0,04░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░.░.44-48), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ________ ░/░ _______ ░.░.░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░░░░░░░░░