Решение от 19.07.2019 по делу № 2-432/2019 от 13.11.2018

                                                                  Дело № 2-432/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                       19 марта 2019 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Айткужиновой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Михееву Александру Павловичу, ООО «УАП «Европа+Азия», АО «Управление технологического транспорта», Зенько Евгению Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 возмещение ущерба в порядке суброгации, требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей: Митцубиси государственный регистрационный знак С 522 ВН 186 водитель ФИО1 и МАЗ государственный регистрационный знак Р 988 КХ 72 водитель ФИО2 Согласно материалам ГИБДД, указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю Митцубиси государственный регистрационный знак С 522 ВН 186 произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем ФИО2 На момент ДТП автомобиль Митцубиси был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору имущественного страхования КАСКО. В результате указанного страхового случая, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 1.076.627 рублей и превысила 70% от действительной стоимости транспортного средства (гибель автомобиля). Поскольку наступила гибель автомобиля, истец направил в адрес страхователя и лизингодателя уведомление о полной гибели транспортного средства и выборе варианта страхового возмещения. В ответ на уведомление, от лизингодателя поступил заявление о выплате страхового возмещения в размере 60% от страховой стоимости транспортного средства. Размер страхового возмещения составил 823.600 рублей. Истец обратился в страховую компанию ответчика ФИО2 – ООО СК «Согласие», которое перечислило денежные средства в размере 400.000 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 423.600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 7.436 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ООО «УАП «Европа+Азия», АО «Управление технологического транспорта», ФИО1, в качестве третьего лица АО «Альфа-Страхование».

Представителем ответчика ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании было заявлено ходатайство о назначении и проведении транспортно-трассологической экспертизы, на разрешение которой просит поставить следующие вопросы: какие действия в соответствии с правилами дорожного движения должен был совершить водитель Митцубиси государственный регистрационный знак С 522 ВН 186 ФИО1 при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить; была у водителя Митцубиси ФИО1 техническая возможность чтобы избежать столкновения с автомобилем МАЗ государственный регистрационный знак Р 988 КХ 72 под управлением ФИО2 Экспертизу просит поручить экспертам ООО «Западно-Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра «Альянс». Оплату со стороны ответчика ФИО2 гарантирует.

Ответчик ФИО2 ходатайство своего представителя поддержал.

Представитель ответчика ООО «УАП «Европа+Азия» ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражает, иных вопросов и учреждений не предложила.

Представитель истца, представитель ответчика АО «Управление технологического транспорта», ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим обраом, о причинах неявки суд не известили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о назначении экспертизы.

Поскольку ответчиком ФИО2 оспаривается вина в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, для определения действий водителей в соответствии с правилами дорожного движения при ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ необходимы специальные познания, суд приходит к выводу о необходимости назначения и проведения судебной трассологической экспертизы.

Так как иного экспертного учреждения лицами, участвующими в деле, предложено не было, суд считает, что проведение экспертизы следует поручить экспертам ООО «Западно-Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра «Альянс».

Оплату расходов за проведение данной экспертизы надлежит возложить на ответчика ФИО2.

Производство по делу необходимо приостановить до проведения экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░2, ░░░ «░░░ «░░░░░░+░░░░», ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 522 ░░ 186 ░░░1 ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 988 ░░ 72 ░░░2 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░?

░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 533 ░░ 186 ░░░1 ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 988 ░░ 72 ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░?

3.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ -░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 522 ░░ 186, ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 533 ░░ 186 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ №-░ ░░ 19.09.2014░?

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░-░░, ░░░░ 505.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.307 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░2.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 79 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░,     ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    /░░░░░░░/                          ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░