Решение от 25.02.2021 по делу № 2а-538/2021 от 15.02.2021

Дело № 2а-538/2021

25RS0039-01-2021-000269-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года      с. Вольно – Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Гонус Е.В.,

с участием: помощника прокурора Надеждинского района Нишонова Р.А.,

представителя административного истца ОМВД России по Надеждинскому району Алдохиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Надеждинскому району к Пришляк С.М. о вменении дополнительных ограничений,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что решением Шкотовского районного суда Приморского края от ................. в отношении Пришляк С.М. установлен административный надзор сроком на восемь лет. Поднадзорному установлены административные обязанности и ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с ................. выезда за пределы Надеждинского района; обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

Решением Надеждинского районного суда от .................. Пришляк С.М. вменены дополнительные административные ограничения и обязанности в виде: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; обязательной явки на регистрацию в ОМВД три раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

Решением Надеждинского районного суда от .................. Пришляк С.М. вменена дополнительная административная обязанность в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД четыре раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

В связи с тем, что в течение года ответчик совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и был привлечен к административной ответственности, административный истец просит вменить ответчику дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с ..................

Представитель ОМВД России по Надеждинскому району Алдохина А.Н. поддержала исковые требования.

Административный ответчик с заявленными требованиями согласился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора Надеждинского района полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64 от 06 апреля 2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Шкотовского районного суда Приморского края от ................. в отношении Пришляк С.М. установлен административный надзор сроком на восемь лет.

Пришляк С.М. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Надеждинскому району с заведением дела административного надзора.

За время нахождения под административным надзором Пришляк С.М. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

В подтверждение указанных доводов суду представлены протоколы об административных правонарушениях, а также постановления о привлечении Пришляк С.М. к административной ответственности за совершение указанных правонарушений. Постановления вступили в законную силу.

По месту жительства поднадзорный характеризуется отрицательно, не трудоустроен, имеет нарушения за неисполнение возложенных на него обязанностей, злоупотребляет спиртными напитками. С учетом личности ответчика, с целью предупреждения совершения им повторных преступлений и его исправления, а также для усиления контроля за поднадзорным, суд считает необходимым вменить дополнительные административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ................. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ 21 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.