Решение от 23.05.2022 по делу № 33-3316/2022 от 17.05.2022

УИД 11RS0001-01-2021-014106-19

г. Сыктывкар Дело № 2-9720/2021 (33-3316/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.,

судей Пунегова П.Ф., Щелканова М.В.

при секретаре Вахниной Т.В.

рассмотрела в судебном заседании в городе Сыктывкаре Республики Коми 23 мая 2022 года дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Родину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Родина Александра Владимировича на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 ноября 2021 года, которым постановлено:

взыскать с Родина Александра Владимировича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> в сумме 455 963,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 760 руб.

Заслушав доклад судьи Щелканова М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Родину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 455 963,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 760 руб., указав в обоснование на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключенному с истцом кредитному договору.

Cуд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Родин А.В. просит отменить решение суда в связи с несоразмерностью взысканной неустойки.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата обезличена> между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и Родиным А.В. (Заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил Заемщику кредит в размере 543801 руб. под ... считая с даты фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленные договором.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер первого Ежемесячного платежа, а также Ежемесячного платежа со 2 по 12 месяцы составляет 11 527 руб., размер Ежемесячного платежа с 13 месяца составляет 12 910 руб., размер последнего платежа - 13 183,62 руб., платежи осуществляются 27 числа каждого календарного месяца.

Условия Кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления потребительского кредита.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Подписанием заявления о предоставлении ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» потребительского кредита Родин А.В. подтвердил ознакомление и согласие с выбранными Тарифами и Условиями предоставления банком потребительских кредитов физическим лицам (л.д. 40-42).

Обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выписками из лицевого счета за период <Дата обезличена> (л.д. 13-37).

Указанными выписками также подтвержден перевод <Дата обезличена> денежных средств в сумме 369 884 руб. на счет, открытый на имя Родина А.В., в счет оплаты кредита в АО «Райффайзенбанк» (л.д. 53 оборот).

Со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

Направленное <Дата обезличена> банком в адрес Заемщика требование о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее <Дата обезличена> оставлено без удовлетворения.

Судебный приказ № 2-2287/2021, выданный 25.06.2021 мировым судьей Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» о выдаче в отношении должника Родина А.В. судебного приказа по взысканию долга по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> в размере 455 963,20 руб., отменен определением от 09.07.2021 в порядке ст. 129 ГПК РФ в связи с поступлением возражений должника Родина А.В.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 24.11.2021 общая сумма задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> составила 455 963,20 руб., из них: 420 528,33руб. - задолженность по основному долгу, 28 934,36 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 6500,51 руб. - пени за просрочку уплаты суммы долга.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств в соответствии с названными нормами действующего законодательства и условиями заключенного кредитного договора, установив нарушение заемщиком принятых на себя обязательств, пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскал задолженность по кредитному договору с должника.

При этом суд согласился с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они являются правильными, вынесены в соответствии с действующим законодательством.

Доводы апелляционной жалобы о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судебной коллегией отклоняются в силу следующего.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание изложенное, компенсационную природу неустойки, судебная коллегия приходит к выводу о том, что взысканная судом сумма неустойки в размере 6500,51 руб. с учетом суммы задолженности, условий договора, периода просрочки соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для снижения ее размера по мотивам, изложенным в жалобе, не находит.

Ссылка заявителя на то, что, учитывая профессиональный характер деятельности Кредитора, направленной на максимальное извлечение прибыли из постоянной деятельности по заключению договоров потребительского кредитования, банком производится навязывание Заемщику явно завышенного размера неустоек, не может быть признана обоснованной.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны при заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Как следует из материалов дела, ответчик выразил согласие на заключение кредитного договора на определенных банком условиях, доказательств обратного суду не представлено.

Доводы жалобы о том, что расчет неустоек, приведенный истцом, не может быть принят судом как верный, поскольку суду не представлены доказательства в подтверждение периода начисления неустойки, признаются несостоятельными.

Произведенный истцом расчет задолженности за период с <Дата обезличена>, в том числе расчет задолженности по процентам, пени за просрочку уплаты долга, основан на условиях кредитного договора, арифметически верен, подтверждается выпиской движения денежных средств по счету, его обоснованность доводами апелляционной жалобы не опровергнута, альтернативный расчет задолженности ответчик не представил. У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности расчета задолженности и достоверности представленных документов.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.05.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░