Решение по делу № 13-432/2019 от 29.11.2019

Материал 13-432/2019

Дело №2-493/2019

УИД 43RS0018-01-2019-000908-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в отсрочке исполнения решения суда

г. Котельнич Кировской области 11 декабря 2019 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации г. Котельнича Кировской области об отсрочке исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Котельнича Кировской области обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг>, которым на администрацию г. Котельнича Кировской области возложена обязанность устранить нарушения требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения. В обоснование требований указано, что исполнение судебного решения и, соответственно, принятие администрацией города расходных обязательств возможно только путем проведения закупок и заключения муниципальных контрактов на выполнение работ. Проведение закупочных процедур регламентируется Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ. С целью исполнения решения суда администрацией г. Котельнича неоднократно объявлялись аукционы на выполнение работ, указанных в решении суда: <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг>. Аукционы не состоялось по причине отсутствия заявок. Учитывая изложенное и то, что выполнение работ, установленных решением суда, в соответствии с п.10.16 СНиП 3.06.03-85 «Автомобильные дороги» возможно производить только в теплое время года, просит отсрочить исполнение решения суда до <дд.мм.гггг>.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы … отсрочки или рассрочки исполнения решения суда … рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Поставленный вопрос рассматривается судом в судебном заседании.

Представитель заявителя-ответчика администрации г. Котельнича Кировской области, прокурор-истец, представитель третьего лица МО МВД России «Котельничский» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В судебном заседании установлено, что решением Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> иск Котельничского межрайонного прокурора Кировской области удовлетворен, на администрацию муниципального образования городской округ город Котельнич Кировской области возложена обязанность в срок до <дд.мм.гггг> устранить нарушения требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения, организовать выполнение следующих работ:

- по оборудованию наземных, нерегулируемых пешеходных переходов на проезжей части автомобильных дорог по <адрес> у домов №<№> и <№>, по <адрес> у <адрес>, вблизи образовательных учреждений МБДОУ детский сад <№> «Родничок» <адрес>, МБОУ СОШ с УИОП <№> <адрес>, МБОУ СШ <№> <адрес> искусственными неровностями на расстоянии от 10 до 15 метров до наземного нерегулируемого пешеходного перехода;

- по установке ограничивающих пешеходных ограждений перильного типа у нерегулируемого наземного пешеходного перехода на протяжении не менее 50 метров в каждую сторону от наземного пешеходного перехода, расположенного около МБДОУ детский сад <№> «Родничок» по <адрес>;

- по оборудованию каждого из пешеходных переходов по <адрес> у домов №<№> и <№> по <адрес> у <адрес> вблизи образовательных учреждений МБДОУ детский сад <№> «Родничок» <адрес>, МБОУ СОШ с УИОП <№> <адрес>, МБОУ СШ <№> <адрес> дорожными знаками: 3.31 «Конец зоны всех ограничений» - 2 шт., 3.24 «Ограничение максимальной скорости» - 2 шт., 8.2.1 «Зона действия» - 2 шт., 1.17 «Искусственная неровность» - 2 шт., 5.20 «Искусственная неровность». Обозначает границы искусственной неровности – 4 штуки.

Решение суда вступило в законную силу <дд.мм.гггг>.

Заявитель-ответчик администрация г. Котельнича Кировской области просит отсрочить исполнение решения суда на срок до <дд.мм.гггг>.

В подтверждение доводов, изложенных в заявлении, администрацией г. Котельнича Кировской области представлены документы:

- извещение о проведении электронного аукциона от <дд.мм.гггг> со сроком подачи заявок до <дд.мм.гггг>;

- протокол рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от <дд.мм.гггг>, согласно которому заявок не подано;

- извещение о проведении электронного аукциона от <дд.мм.гггг>;

- протокол рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от <дд.мм.гггг>, согласно которому заявок не подано;

- извещение о проведении электронного аукциона от <дд.мм.гггг> со сроком подачи заявок до <дд.мм.гггг>;

- протокол рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от <дд.мм.гггг>, согласно которому заявок на участие в аукционе не подано.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявителем представлены доказательства наличия исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда в установленный для добровольного исполнения срок.

Однако, требуемый заявителем срок отсрочки до <дд.мм.гггг>, суд считает, необоснованно завышен. Руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям и считает, что требуемый срок отсрочки нарушит права неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения, и находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать администрации муниципального образования городской округ город Котельнич Кировской области в отсрочке исполнения решения Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> по иску Котельничского межрайонного прокурора Кировской области о возложении обязанности устранить нарушения требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения (дело <№>).

На определение может быть подана частная жалоба, прокурором - представление в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Шабалина Е.В.