Решение от 21.01.2016 по делу № 2-22/2016 (2-1326/2015;) от 11.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 года город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Кирилловой А.Н.,

с участием старшего помощника прокурора города Ивантеевки Шубиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22/2016 по иску администрации города Ивантеевки Московской области к Емельянову В.В., и др. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учёта и обязании заключить договор социального найма, встречному иску Емельянову В.В., и др. к администрации города Ивантеевки Московской области об обязании предоставить жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец администрация города Ивантеевки обратилась в суд к ответчикам Емельянову Вик.В., Емельянову Вяч.В., Емельянову Г.В., Емельяновой В.В., Емельянову С.В., Емельянову В.С., Емельяновой А.С., Киреевой И.А., Емельяновой Т.В., Смирновой К.П., Емельянову А.В. о признании утратившими право пользования жилыми помещениями по адресу: <адрес> (далее по тексту – многоквартирный дом), квартиры №№, выселении, снятии с регистрационного учёта и обязании заключить договор социального найма.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что двухквартирный жилой дом по указанному адресу признан аварийным и подлежащим сносу. Комната площадью 8,2 кв.м. в коммунальной квартире № № предоставлена по договору социального найма Емельяновой Т.В. Три комнаты в указанной квартире общей площадью 36,7 кв.м. предоставлены по договору социального найма Смирновой К.П. и члену её семьи Емельянову А.В. Квартира № общей площадью 52,2 кв.м. предоставлена по договору социального найма Емельянову Вик.В. и членам его семьи, Емельянову Вяч.В., Емельянову Г.В., Емельяновой В.В., Емельянову С.В., Емельянову В.С., Емельяновой А.С., Киреевой И.А. С целью исполнения судебного решения от 13 ноября 2013 года об обязании предоставить ответчикам благоустроенное жилое помещение взамен занимаемого, отвечающего санитарно-гигиеническим нормам, находящееся в черте населенного пункта города Ивантеевка Московской области, были приняты решения о переселении ответчиков в иные благоустроенные жилые помещения. Так, Емельянову Вик.В. и членам его семьи была предоставлена трёхкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 66,6 кв.м. Емельяновой Т.В. была предоставлена комната площадью 12,4 кв.м. в двухкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Смирновой К.П. и члену её семьи предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 56,9 кв.м. Все вновь предоставляемые жилые помещения равнозначны по их техническим характеристикам тем помещениям, которые в настоящее время занимают ответчики. Общая площадь новых помещений превышает площадь, которая приходится на ответчиков в настоящее время. Сами жилые помещения являются благоустроенными и находятся в черте города. Жилые помещения, которые предоставлены Емельянову Вик.В. и Емельяновой Т.В. расположены в доме-новостройке. Однако ответчики отказываются освободить жилые помещения в аварийном доме и подписать договоры социального найма на новые жилые помещения. В связи с чем, представитель истца просит выселить ответчиков из занимаемых помещений в аварийном доме во вновь предоставленные жилые помещения, снять с регистрационного учёта по прежнему месту жительства и обязать Емельянова Вик.В., Емельянову Т.В. и Смирнову К.П. заключить договоры социального найма на предоставленные жилые помещения.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчики Емельянов Вик.В. и Емельянова Т.В., а также их представитель, который также представляет интересы иных ответчиков, против удовлетворения требований возражали и пояснили, что вновь предоставляемые жилые помещения не отвечают интересам ответчиков и требованиям жилищного законодательства. Так, Емельянов Вик.В. и члены его семьи состоят на очереди нуждающихся в жилом помещении и им должно быть предоставлено жилое помещение по нормам предоставления жилья. При этом должны быть предоставлены три отдельные квартиры, так как в настоящее время фактически существует три отдельных семьи. Емельяновой Т.В., которая также состоит на очереди нуждающихся в жилом помещении, жилое помещение должно быть предоставлено по норме предоставления и в виде отдельной квартиры. Однако ей предоставляется комната в коммунальной квартире, что не соответствует политике государства в части ликвидации коммунального жилья. Смирновой К.П., которая является инвалидом-колясочником, предоставляется квартира на 4 этаже в доме без лифта, что лишает её возможности выйти на улицу, подышать воздухом. Сам дом, в котором располагается квартира, имеет высокую степень износа и относится к ветхому жилью. В связи с чем ответчики просили отказать в удовлетворении исковых требований. Кроме того ответчики Емельянов Вик.В. (и члены его семьи) и Емельянова Т.В. предъявили встречные требования об обязании администрацию предоставить им жилые помещения в виде отдельных квартир по норме предоставления.

Представитель истца против встречных требований возражала и пояснила, что ответчики вправе претендовать только на предоставление другого жилого помещения, которое должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населённого пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта, поскольку жилое помещение предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи со сносом многоквартирного дома.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд находит требования истца частично обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречные требования подлежащими отклонению как не основанные на законе.

Материалами дела установлено, что Емельянову Вик.В. по договору социального найма предоставлена <адрес> многоквартирном доме общей площадью 52,2 кв.м., в том числе жилой 37,5 кв.м., состоящая из трёх изолированных комнат. На момент рассмотрения настоящего спора вместе с нанимателем в квартире зарегистрированы сын Емельянов Вяч.В., внук Емельянов Г.В., внучка Емельянова В.В., сын Емельянов С.В., внук Емельянов В.С., внучка Емельянова А.С. и сноха К

Емельяновой Т.В. по договору социального найма предоставлена комната площадью 8,2 кв.м. в четырёхкомнатной коммунальной <адрес> многоквартирном доме. Общая площадь по лицевому счёту составляет 12,6 кв.м., в том числе 4,4 кв.м. места общего пользования.

Смирновой К.П. по договору социального найма предоставлены три комнаты площадью 16,2, 10,8 и 9,7 кв.м. в четырёхкомнатной коммунальной <адрес> многоквартирном доме. Общая площадь по лицевому счёту составляет 56,7 кв.м., в том числе 20,0 кв.м. места общего пользования.

Заключением № 3 межведомственной комиссии города Ивантеевки от 12 февраля 2010 года многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением главы города Ивантеевки от 28 января 2013 года № 75 установлен срок отселения граждан в связи с признанием многоквартирного дома аварийным до 31 декабря 2015 года.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 ноября 2013 года глава города Ивантеевки обязан предоставить жителям многоквартирного дома благоустроенное жилое помещение взамен занимаемого, отвечающее санитарно-гигиеническим и техническим нормам, находящееся в черте населённого пункта город Ивантеевка.

Постановлением главы города Ивантеевки от 17 сентября 2014 года № 1287 утверждён список администрации города на предоставление жилой площади в доме-новостройке <адрес>, в соответствии с которым Емельянову Вик.В. на состав семьи из семерых человек предоставлена трёхкомнатная <адрес> указанном жилом доме площадью 66,6 кв.м., относящаяся к муниципальному жилищному фонду. Начальнику жилищного отдела поручено заключить договор социального найма.

Постановлением главы города Ивантеевки от 20 января 2014 года № 32 (в редакции постановления от 12 февраля 2015 года № 214) утверждён список администрации города на предоставление жилой площади в доме-новостройке <адрес>, в соответствии с которым Емельяновой Т.В. предоставлена комната № 1 площадью 12,4 кв.м. в двухкомнатной <адрес> указанном жилом доме, относящаяся к муниципальному жилищному фонду, общая площадь с учётом мест вспомогательного использования составила 22,02 кв.м. Начальнику жилищного отдела поручено заключить договор социального найма.

Постановлением главы города Ивантеевки от 03 июня 2015 года № 948 утверждён список администрации города на предоставление жилой площади в доме № <адрес>, в соответствии с которым Смирновой К.П. на состав семьи из двух человек предоставлена трёхкомнатная <адрес> указанном жилом доме площадью 56,9 кв.м., относящаяся к муниципальному жилищному фонду. Начальнику жилищного отдела поручено заключить договор социального найма.

21 января 2014 года и 20 октября 2014 года Емельянова Т.В. и Емельянов Вик.В. соответственно отказались от получения и подписания договоров социального найма на вновь предоставляемые жилые помещения, что следует из актов администрации.

Извещение о необходимости подписания договора социального найма на имя Смирновой К.П. было возвращено в администрацию как невостребованное.

В силу части 1 статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Согласно статье 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации к Емельянову Вик.В. (и членам его семьи) и Емельяновой Т.В. основаны на нормах действующего законодательства, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме.

При этом суд находит установленным тот факт, что администрацией в предусмотренном законом порядке принято решение о сносе многоквартирного дома, в котором расположены жилые помещения, занимаемые ответчиками, в связи с признанием дома аварийным.

Также суд приходит к выводу о том, что предоставляемые указанным ответчикам иные жилые помещения отвечают требованиями части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, так как являются изолированными жилыми помещениями в доме-новостройке в районе многоквартирного дома, в котором в настоящее время проживают ответчики.

Так, в отношении жилого помещения, предоставляемого Емельянову Вик.В. и членам его семьи, суд принимает во внимание, что площадь нового жилого помещения превышает площадь жилого помещения, приходящегося на ответчиков в настоящее время. Состав вновь предоставляемого жилого помещения также отвечает требованиям части 2 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, так как является трёхкомнатной квартирой, комнаты в которой изолированы.

Доводы ответчиков о том, что им как нуждающимся в жилом помещении и состоящим на соответствующем учёте, должны предоставляться жилые помещения по нормам предоставления и в виде трёх отдельных квартир, судом отклоняются, так как указанные доводы были предметом судебной оценки в рамках гражданского дела об оспаривании ответчиками постановления от 17 сентября 2014 года № 1287. Решением Ивантеевского городского суда Московской области от 22 декабря 2014 года, вступившим в законную силу, постановление признано законным и обоснованным, а указанные доводы ответчиков необоснованными.

То обстоятельство, что решением Ивантеевского городского суда Московской области от 03 сентября 2015 года был определён порядок внесения платы за <адрес> между Емельяновым Вик.В., Емельяновым Вяч.В. и Емельяновым С.В. с выдачей отдельных платёжных документов, не является основанием для изменения договора социального найма данного жилого помещения путём его разделения, так как такое основание статьёй 82 Жилищного кодекса Российской Федерации не предусмотрено. Определение порядка внесения платы на основании соглашения, заключённого между нанимателем и членами его семьи, в том числе бывшими, автоматически не влечёт изменение существующего договора найма, стороной которого является орган местного самоуправления.

В отношении жилого помещения, предоставляемого Емельяновой Т.В., суд также принимает во внимание, что площадь нового жилого помещения, в том числе с учётом площади мест общего пользования, превышает площадь жилого помещения, приходящегося на ответчика в настоящее время. Состав вновь предоставляемого жилого помещения также отвечает требованиям части 2 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ссылка ответчиков на то обстоятельство, что вновь предоставляемое жилое помещение является комнатой в коммунальной квартире, что влияет на критерий благоустроенности жилого помещения, не может быть признана обоснованной. При этом суд учитывает, что часть 2 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации не запрещает, а напрямую предусматривает возможность предоставления комнаты в коммунальной квартире при переселении граждан из жилого помещения в случае аварийности многоквартирного дома. Такой запрет, в том числе с учётом политики социального государства в части гарантированности права на жилище, законодателем не установлен. Вместе с тем суд принимает во внимание, что при острой нуждаемости органов местного самоуправления в свободных жилых помещениях, в том числе изолированных квартир, которые могут быть предоставлены по договорам социального найма, возможность переселения граждан в коммунальные квартиры при условии аварийности прежнего жилого помещения, отвечает интересам самих граждан, так как позволяет в кратчайшее время пресечь возможную угрозу их жизни или здоровья.

Возражения ответчиков в той части, что предоставление комнат в коммунальной квартире возможно лишь с соблюдением условий, предусмотренных статьёй 59 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд находит неубедительными. При этом суд учитывает, что указанная норма регулирует правоотношения при предоставлении освободившихся жилых помещений в коммунальной квартире. Комната, которая предоставляется Емельяновой Т.В., не относится к числу освободившихся, так как ранее не предоставлялась по договору социального найма, что следует из правоустанавливающих документов и объяснений представителя истца. Кроме того суд учитывает, что обязательным условием для предоставления комнаты в соответствии с указанной нормой является подача заявления заинтересованным лицом на такое предоставление. Представитель администрации в судебном заседании пояснила, что до момента рассмотрения настоящего спора с таким заявлением никто не обращался.

Не может быть признана обоснованной и ссылка ответчиков на то обстоятельство, что вновь предоставляемое жилое помещение должно соответствовать норме предоставления.

Так, часть 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает необходимость предоставления нового жилого помещения по норме предоставления лишь в случаях, предусмотренных законом. На момент рассмотрения настоящего спора таким случаем является предоставление жилого помещения лишь в случае передачи прежнего жилого помещения религиозным организациям.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 37 постановления от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (в частности, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу) следует учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире. При этом необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учёте (статья 55 ЖК РФ).

В противном случае предоставление жилых помещений при сносе многоквартирного дома по норме предоставления ставит в неравное положение иных граждан, которые имеют преимущество по основанию очерёдности (номера очереди) перед гражданами, которые имеют больший показатель очерёдности, но которым предоставляется жилое помещение в связи со сносом дома.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения встречных требований не имеется. Ответчики Емельянов Вик.В. (и члены его семьи) и Емельянова Т.В. должны быть выселены из занимаемых ими жилых помещений в иные жилые помещения, с признанием их утратившими право пользования жилым помещением и снятием с регистрационного учёта по прежнему месту жительства.

При этом на Емельянова Вик.В. и Емельянову Т.В. должна быть возложена обязанность заключить договор социального найма на вновь предоставляемые жилые помещения. При этом суд учитывает, что в соответствии с частью 4 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований указанного Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

В силу части 1 статьи 63 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

По смыслу указанных правовых норм в их взаимосвязи с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения права пользования жилым помещением государственного или муниципального жилищного фондов по договору социального найма выступают два юридических факта - принятие решения о предоставлении жилого помещения и заключение договора социального найма жилого помещения, причём принятие решения о предоставлении жилого помещения порождает обязанность заключить договор социального найма. При этом, по мнению суда, такая обязанность в силу закона распространяется не только для наймодателя, но и на гражданина, которому жилое помещение предоставляется по договору социального найма.

При обязании ответчиков заключить договор социального найма суд учитывает, что данный договор должен быть заключён на условиях, предусмотренных Типовым договором социального найма жилого помещения, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 года № 315.

Вместе с тем суд, также соглашаясь с заключением прокурора, не находит оснований для удовлетворения требований администрации к Смирновой К.П.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 37 указанного выше постановления предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

Указанное разъяснение согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой статья 89 Жилищного кодекса Российской Федерации не ограничивает суды в возможности в ходе исследования и оценки того или иного варианта предоставления жилого помещения принять во внимание обстоятельства, свидетельствующие о равнозначности или неравнозначности предоставляемого конкретным лицам определённого жилого помещения.

Таким образом, реальное обеспечение прав и свобод граждан правосудием предполагает обязанность судов при применении указанной нормы исследовать и оценивать все потребительские свойства жилых помещений, предполагаемых для переселения граждан.

Суд принимает во внимание, что вновь предоставляемое Смирновой К.П. жилое помещение является благоустроенным применительно к условиям города Ивантеевки, равнозначно по общей площади и составу ранее занимаемому жилому помещению, отвечает установленным требованиям и находится в черте города. Вместе с тем суд учитывает, что жилое помещение находится на четвёртом этаже многоквартирного жилого дома без лифта. Учитывая возрастные особенности Смирновой К.П., её состояние здоровья и нуждаемость в специальном средстве передвижения, суд приходит к выводу о том, что переселение её из жилого помещения, которое находится на первом этаже, неравнозначно по благоустроенности применительно к данному гражданину и ставит её в худшие условия, так как фактически лишает возможности выходить на улицу.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> №.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.