Мотивированное решение суда

составлено 01 июля 2016 года

2-1027/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 29 июня 2016 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Доржиевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №___ к Солоненко Е.А. о досрочном взыскании кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №___ обратилось в суд с названным иском, указав, что <Дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №___ и ФИО1 заключён кредитный договор №___, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме №___ рублей на срок до <Дата> под №___% годовых. С Солоненко Е.А. ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения был заключён договор поручительства от <Дата> №___, в соответствии с которым она приняла на себя обязательства отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение ФИО1 всех её обязательств по кредитному договору полностью. В соответствие с условиями кредитного договора ФИО1 должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утверждённому графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако, в настоящее время заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая не погашается.По состоянию на <Дата> задолженность по кредитному договору составляет №___ рублей, из них: ссудная задолженность – №___ рублей, проценты за кредит – №___ рублей, задолженность по неустойке – №___ рублей. <Дата> банком в адрес заёмщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов по кредитному договору, что подтверждается реестром об отправке. Данные требования ответчиками добровольно не исполнены. По этим основаниям просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Солоненко Е.А. задолженность по кредиту в размере №___ и сумму государственной пошлины в размере №___.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчица Солоненко Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени слушания гражданского дела извещёна надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что имеются основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из кредитного договора от <Дата> №___, истец предоставил ФИО1 на срок до <Дата> месяцев кредит в сумме №___ рублей под №___% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств с заёмщика ФИО1 ОАО «Сбербанк России» заключил с Солоненко Е.А. договор поручительства от <Дата> №___.

С <Дата> действует новое полное фирменное наименование ОАО «Сбербанк России» - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк); изменения связаны с приведением устава Банка в соответствие с гл.4 ч.1 ГК РФ, поправки в ГК РФ, внесённые Федеральным законом от 05 мая 2014 года №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заёмщиком всех обязательств по кредитному договору от <Дата> №___.

В силу п.1 ст.323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из расчёта задолженности, произведённого истцом по состоянию на <Дата>, сумма задолженности по кредиту составляет №___, в том числе: ссудная задолженность – №___, проценты за кредит – №___, задолженность по неустойке – №___.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Солоненко Е.А. свои обязательства по договору поручительства от <Дата> №___ не исполняет.

Ответчица Солоненко Е.А. извещена об образовавшейся задолженности и её размере, что подтверждается требованием истца о досрочном возврате кредита от <Дата>.

В связи с тем, что ответчиками неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчицы Солоненко Е.А. задолженности по Кредитному договору.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере №___, что подтверждается платёжным поручением от <Дата> №___, которую истец просит взыскать с ответчицы.

В силу ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме №___ подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №___ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №___ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> №___ ░ ░░░░░░░ №___.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №___ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №___.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1027/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Сбербанке РФ" в лице Приморского отделения № 8635
Ответчики
Солоненко Е.А.
Быстрицкая М.и.
Суд
Партизанский городской суд Приморского края
Дело на сайте суда
partizansky.prm.sudrf.ru
19.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.04.2016Передача материалов судье
19.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.04.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.05.2016Предварительное судебное заседание
09.06.2016Судебное заседание
29.06.2016Судебное заседание
30.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее