дело № 2-259/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2016 года                          город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Л.И.,

при секретаре Адютановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арчинова В.В. к дачному некоммерческому партнерству «Кола» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Арчинов В.В. обратился в Кольский районный суд Мурманской области к дачному некоммерческому партнерству «Кола» (далее ДНП «Кола») о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что является собственником ряда земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>. Приобретая указанные земельные участки, между ним и ДНП «Кола» заключались инвестиционные соглашения: от <дата> на участок №; от <дата> на участки №; от <дата> на участки №; от <дата> на участки №. По указанным инвестиционным соглашениям им оплачена сумма в размере <данные изъяты>. По данным инвестиционным соглашениям включается ряд услуг, в том числе услуги по содержанию рабочих и служащих партнерства, содержание офиса партнерства и др. Кроме того, за период с января 2011 по февраль 2015 им были произведены оплаты «членских взносов», которые ДНП «Кола» называет «ежемесячные платежи» в сумме <данные изъяты>. Полагает, что оплата за «членские взносы» включает в себя ряд услуг, входящих в услуги, фактически оплаченные им при заключении инвестиционных соглашений, в том числе: зарплата председателя и бухгалтера, аренда и обслуживание офиса, оплата налогов, в связи с чем переплаченные им суммы в счет погашения «ежемесячных платежей» в размере <данные изъяты> являются неосновательным обогащением.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Арчинов В.В. и его представитель Н.И.Г. не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены судом надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик представитель ДНП «Кола» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные данным кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, истец и его представитель, надлежаще извещенные, не явились в предварительное судебное заседание, назначенное на 03.02.2016, а также не явились в судебное заседание, назначенное на 16.02.2016, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление Арчинова В.В. подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░.

*

*

*

*

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-259/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Арчинов В.В.
Ответчики
Дачное некоммерческое партнерство "Кола"
Другие
Новожилова И.Г.
Суд
Кольский районный суд Мурманской области
Дело на сайте суда
kola.mrm.sudrf.ru
13.01.2016Передача материалов судье
13.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.01.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.02.2016Предварительное судебное заседание
16.02.2016Судебное заседание
02.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.03.2016Дело оформлено
25.03.2016Дело передано в архив
16.02.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее